Решение по дело №21/2016 на Окръжен съд - Враца

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 39

                                        гр.Враца, 28.02.2019г.

 

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 28.02.2019г., в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

 

         разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№ 21 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Постъпила е молба от длъжника "СЕНС-В"ЕООД/н/, ЕИК ***  за прекратяване на производството по несъстоятелност на основание чл.740, ал.2 от ТЗ поради постигнато с кредиторите извънсъдебно споразумение.

         С молбата са представени отделни споразумения, сключени между длъжника и кредиторите с приети вземания както следва: 1.С "Боила Агро"ООД /с дата 14.06.2016г./ за опрощаване на вземането в размер на 200 000лв.; 2.С "Маршал Кредит Груп"ООД / дата 07.01.2019г./  за разсрочено плащане на вземане в размер на 68 694.60лв.

         Представено е удостоверение изх.№06021800372548/14.12.2018г. на Национална агенция за приходите за  това, че несъстоятелното дружество няма неизплатени публични задължения.

         Представено е решение на Окръжен съд-Враца по т.д.№129/2016г., с което е признато за установено несъществуването на прието вземане на "Грийнко"ООД в размер на 12 000лв. При служебна справка съдът установи, че решението е влязло в законна сила.

         С резолюция от 16.01.2019г. съдът е указал на длъжника, че молбата за прекратяване на производството следва да изхожда и да бъде подписана от всички кредитори с приети вземания.

         Синдикът Й.А. е представила писмено становище, в което заявява, че представените споразумения съответстват на списъка на кредиторите с приети вземания, но не са представени доказателства за покриване на одобрените от съда разноски в производството по несъстоятелност в размер на 8 400лв.

         В изпълнение на указанията на съда е постъпила молба от длъжника и кредитора "Маршал Кредит Груп"ООД, в която се поддържа, че второто дружество е единствен кредитор с прието вземане, предвид опрощаването на дълга към "Боила Агро"ООД, поради което производството следва да бъде прекратено. В молбата се изразява несъгласие с дадените от съда указания.

         По повод на постъпилата молба с Определение №117/04.02.2019г. съдът е констатирал, че споразумението по чл.740, ал.1 от ТЗ за опрощаване на дълга, сключено с "Боила Агро"ООД, е с дата 14.06.2016г. Установил е също, че с молба вх.№7224/08.09.2016г., т.е. близо три месеца след датата на споразумението за опрощаване на дълга "Боила Агро"ООД е предявило същото вземане в производството по несъстоятелност и то е включено в списъка на приетите вземания. По тази причина съдът е приел, че не може да кредитира споразумението, носещо дата преди тази на предявяване на вземането, като основание за извода, че отношенията с този кредитор са уредени, още повече, че този кредитор към настоящия момент има други законни представители, което се установява при справка с търговския регистър.

         Отделно съдът е приел, че не са представени доказателства за покриване на одобрените разноски в производството по несъстоятелност, които имат характера на вземане по чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ.

         Воден от тези съображения, съдът е приел, че следва да бъдат изпълнени указанията, дадени с разпореждането от 16.01.2019г., както и да се представят доказателства за покриване на одобрените разноски в производството в размер на 8 400лв.

         Указанията на съда не са изпълнени. Тъкмо обратното, постъпило е възражение от длъжника и кредитора "Маршал Кредит Груп"ООД, в което се изразява несъгласие с приетото от съда.

         Изложеното дава основание на съда да приеме, че искането за прекратяване на производството следва да бъде оставено без уважение.

         Разпоредбата на чл.740, ал.1 от ТЗ ясно предвижда, че абсолютна предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност поради постигнато извънсъдебно споразумение е сключването на договор между длъжника с всички кредитори с приети вземания, с който се урежда плащането на паричните задължения. В случая такова споразумение е сключено само с кредитора "Маршал Кредит Груп"ООД. Представеното споразумение за опрощаване на вземането на кредитора "Боила Агро"ООД е с дата, предхождаща тази, на която вземането е предявено пред съда по несъстоятелността. Вземането на "Боила Агро"ООД в размер на 200 000лв. е включено в списъка на приетите вземания и воля за уреждане на този дълг след приемане на вземането не е изразена. Посоченият кредитор не е подписал и молбата за прекратяване на производството на основание чл.740, ал.2 от ТЗ.

         Отделно от това не са заплатени и одобрените от съда разноски в производството по несъстоятелност, които имат характера на вземане по чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ.

         Воден от изложеното, съдът

 

 

                                      Р   Е   Ш   И  :

 

 

         ОТХВЪРЛЯ молбата на длъжника "СЕНС-В"ООД/в несъстоятелност/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.***и на кредитора "МАРШАЛ КРЕДИТ ГРУП"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.***за прекратяване на производството по несъстоятелност в условията на чл.740, ал.2 от ТЗ.

         Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от обявяването му в търговския регистър.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяване в търговския регистър по партидата на "СЕНС-В"ЕООД, ЕИК ***.

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: