№ 207
гр. Нови пазар, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело №
20213620100989 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба с обективно съединени установителни претенции с
правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД с цена на иска от 4968 лв. и по чл.86, ал.1 от ЗЗД с
цена на иска от 307, 74 лв., по реда на чл.422, ал.1 от ГПК от страна на „П.“ ЕООД, с адрес
гр. П., ул. „С.В.“, №*, с ЕИК:*******, представлявано от П.П., против ответницата З.А.С.. с
ЕГН:**********, с адрес: с. К., общ. К., обл. Ш., *******
Заявените от ищцовата страна факти по делото са следните: Между ищцовата страна и
ответницата съществували договорни отношения за доставка на стоки и услуги, като по
силата на техните търговски отношения, след съответна поръчка от страна на ответницата,
ищцовото дружество доставяло договорената стока и предоставяло исканата услуга. За
доставяните стоки и услуги били издавани данъчни фактури, които за страните имали
стойност на приемо-предавателен протокол, и в които подробно се индивидуализирала
стоката по вид, количество и цена, както и вида на услугата; посочвал се и падежът. Стоките
и услугите, предмет на всяка фактура били предавани от представител на ищеца на
ответницата без забележки, в потвърждение на което била подписвана фактурата. Така на
ответницата били доставени три броя хранителна преграда със заключване 65х325 см, 5
места, на обща стойност 3 150 лв. без ДДС; един брой хранителна преграда със заключване
1 65х262 см, 4 места, на стойност 840 лв. без ДДС; извършена била услуга – ремонт на
пулсатор – 3 бр., на обща стойност 150 лв. без ДДС. За въъпросните стоки и услуги била
издадена фактура №******** г. Доставката на стоките и услугите били извършени в
кравефермата на ответницата в с. К., обл. Ш., като същите и били приети от нея и
фактически, включително с конклудентни действия, тъй като ответницата се възползвала от
същите. По съставената за тях фактура, обаче ответницата не платила задълженията си,
1
които възлизали на общ размер от 4 968 лв. с начислен ДДС. Предвид това ищецът подал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК и в РС-Нови пазар било образувано ч.гр.д. №*****
Издадена била заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца. Поради
направено от ответницата възражение против заповедта за изпълнение на ищцовата страна
били дадени указания по чл. 415 от ГПК за предявяване на установителни претенции.
Предвид това ищцовата страна подава настоящите установителни искове, като моли съдът
да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи на ищеца от
4968 лв., представляващи цена на доставени стоки и услуги по горепосочената фактура,
както и сумата от 307, 74 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 08.10.2020 г.
до 18.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2020 г. до
излащане на вземането.
Ответницата З.А.С.. е подала писмен отговор, в който сочи, че тя счита исковете за
допустими. Заявява, че не оспорва предявените искове нито по основание, нито по размер и
твърди, че на ******* е извършила плащане на претендираните суми, които били преведи
по банков път по сметка на ищеца.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, счете за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не е спорно и от доказателствата по далото се установява, че по силата
на договорни отношения ищцовата страна е предоставила на ответницата стоки и услуги,
които ответницата е приела. Издадена е била фактура №******** г. със сума за плащане 4
968 лева, за продажба на три броя хранителни прегради със заключване 65х325 см, 5 места,
на обща стойност 3 150 лв. без ДДС; един брой хранителна преграда със заключване 1
65х262 см, 4 места, на стойност 840 лв. без ДДС; извършена била услуга – ремонт на
пулсатор – 3 бр., на обща стойност 150 лв. без ДДС.
Тъй като плащане на сумата не постъпило, на 17.05.2021 г. ищецът подал заявление по
чл. 410 от ГПК в Районен съд Нови пазар. По образуваното ч.гр.д. №***** съдът издал
заповед за изпълнение на парично задължение №****** г., за сумите от 4 968 лв. –
главница, сумата от 307, 74 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 08.10.2020 г.
до 18.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2021 г. до
излащане на вземането и разноските в производството в размер на 105,51 лева - платена
държавна такса и 200 лв. - адвокатско възнаграждение. Срещу заповедта за изпълнение
ответницата подала в срок възражение, което предпоставило правния интерес на ищеца да
предяви настоящите установителни искове.
Видно от приложените към отговора три преводни нареждания за кредитен превод,
всички с дата *******, ответницата е заплатила на ищцовото дружество сумите 5 275,74 лв.
с пояснение фактура №******** г.; 200 лв. с пояснение адвокатско възнаграждение и 105,51
лв. - направени разноски. Първата сума представлява сбор от главницата с мораторната
лихва по заповедното производство. Тези така преведени суми погасяват задължението по
издадената заповед за изпълнение, включително и разноските. Предвид това
установителните претенции на ищцовата страна за тези суми, като неоснователни и
2
недоказани, следва да се отхвърлят, като съдът също не следва да присъжда и разноски в
полза на ищеца по заповедното производство. Плащането обаче е направено на *******, т.е
след образуване на настоящото установително производство. Предвид това непогасено е
останало задължението на ответницата за присъдената законна лихва върху главницата от
4 968 лв., считано от подаването на заявлението на 18.05.2021 г. до плащането на
главницата, т.е. до 23.08.2021 г. Само в тази част установителната претенция следва да се
уважи, като съдът признае за установено, че ответницата дължи на ищцовата страна законна
лихва върху главница от 4 968 лв. за периода от 18.05.2021 г. до 23.08.2021 г. Тъй като към
момента на подаване на исковата молба по настоящото дело ответницата все още не е била
погасила задълженията си към ищеца, то следва да се приеме, че тя е дала повод делото да
бъда образувано. Предвид това ответницата следва да бъде осъдена да заплати направените
от ищеца разноски в настоящото производство. Тези разноски възлизат на 105, 51 лева -
доплатена държавна такса и 580 лева - заплатено адвокатско възнаграждение т.е. общо
разноски от 685, 51 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че З.А.С.. с ЕГН:**********, с адрес: с. К., общ. К.,
обл. Ш., ******* ДЪЛЖИ НА „П.“ ЕООД, с адрес гр. П., ул. „С.В.“, №*, с ЕИК:*******,
представлявано от П.П., законна лихва върху главница от 4 968 лв. за периода от 18.05.2021
г. до 23.08.2021 г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№****** г., по ч.гр.д. №***** по описа на РС – Нови пазар.
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на „П.“ ЕООД, с адрес гр. П., ул. „С.В.“, №*, с
ЕИК:*******, представлявано от П.П., за признаване за установено, че З.А.С.. с
ЕГН:**********, с адрес: с. К., общ. К., обл. Ш., *******дължи сумите от 4968 лв. -
главница за доставени стоки и услуги по фактура №******** г.; сумата от 307, 74 лв.-
мораторна лихва за периода от 08.10.2020 г. до 18.05.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 18.05.2021 г. до изплащане на вземането, както и 105,51 лева -
заплатена държавна такса и 200 лв.- адвокатско възнаграждение, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение №****** г. по ч.гр.д. №***** на НПРС.
ОСЪЖДА З.А.С.. с ЕГН:**********, с адрес: с. К., общ. К., обл. Ш., бул. “Съединение“
№46А ДА ЗАПЛАТИ на „П.“ ЕООД, с адрес гр. П., ул. „С.В.“, №*, с ЕИК:*******,
представлявано от П.П., направените разноски в настоящото производство в размер 685, 51
лв. /шестстотин осемдесет и пет лева и петдесет и една стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Ш. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3