Решение по дело №214/2017 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 98 / 28.8.2017г.  гр. Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

К А Р НО Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На дванадесети юли   две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Д. МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

 

Секретар ………………ДАРИНА ЕНЕВА …............................................

Прокурор...................................................................................................................

Като разгледа докладваното от съдията  ……….МАРИНОВ……….…………

А Н Х дело номер.......214...........по описа за...............2017................година

          Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59  и сл. от ЗАНН , като е образувано по повод подадената жалба от Д.Д.П.  против наказателно постановление № 193  от 08.04.2016  година  на Директора на РДГ  Бургас  с което на горепосочения жалбоподател  за извършено  административно нарушение по чл. 257 ал.1 т.1 от ЗГ във вр. с чл. 108   ал.3 от ЗГ  и чл. 12  б ал.1 т.7 от Наредба № 1  за контрола  и опазването на горските територии е   наложено административно наказание глоба    в размер на  300  лв. на основание чл. 257 ал.1 т.1 от Закона за горите .

          Жалбоподателят посочен по- горе   е останал недоволен от така наложеното му административно наказание , като същият   в жалбата си твърди , че не е извършил съответното административно нарушение  за което   му е   наложено и съответното административно наказание с горепосоченото наказателно постановление  и че същото наказателно постановление било издадено като противоречащо на материалния и процесуалния закони , освен това не му е било редовно връчено  и затова   моли съдът да отмени  така обжалваното от него наказателно постановление изцяло.

 В съдебно заседание жалбоподателят посочен по- горе  редовно призован  не се явява лично , като не се явява и негов процесуален представител , като по този начин не взема други становища поповод на подадената от него жалба срещу процесното  наказателно постановление.

          За административнонаказващия орган редовно призован    се явява неговия процесуален представител в съдебно заседание , като същият       взема категорично становище по  така подадената срещу издаденото наказателно постановление жалба, като счита същата за неоснователна и моли съда да я отхвърли като такава .      

След поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

          Обжалваното от жалбоподателя Д.П.     наказателно постановление № 193  от 08.04.2016  година  на Директора на РДГ  Бургас  е издадено въз основа на АУАН серия ЖОО №  001798  от 09.12.2015 година  който констатира за  извършено административно нарушение от жалбоподателя през периода от  27.10.2015 г. до 17.11.2015    година което се изразява в следното , че  през горепосочения период  в землището на село Скала , общинска горска територия  на Община Сунгурларе  в подотдел 246 и , жалбоподателят Д.Д.П.  в качеството на лице   упражняващо лесовъдска практика като вписано в регистъра  на ИАГ на което е издадено позволително за сеч  № 0271326 от 27.10.2015 година , не е упражнило  вменените му  контролни правомощия , като е допуснало да  не се спази  технологичния план , а именно  да се изгради  непланиран временен склад  в сечището , който не е отразен  в схемата на технологичния план  , което се установило от свидетелите  Д.Р.Г.  и М.С. Кирязова – Желева , като  с което негово виновно извършено деяние е нарушил разпоредбата на чл.257 ал.1 т.1 от ЗГ във вр. с чл.  108  ал.3 от ЗГ и чл. 12 б ал.1 т.7  от Наредба № 1 за контрола и опазването  на горските територии като затова му е    наложено административно наказание глоба   в размер на 300 лв. на основание същия закон . 

          Преди да бъде разгледано настоящото дело по същество съдът намира , че следва да разгледа  дали жалбата е просрочена т.е. дали е подадена в преклузивния срок по чл. 51 ал.2 от ЗАНН , който е 7- дневен срок. Видно от  посочения в наказателното постановление адрес е че жалбоподателят Д.П.  има адрес за призоваване и връчване -  гр. Сливен   , Община Сливен   ул. Клуцохор  № 15 а  ап. 8. Същият адрес недвусмислено посочва , че на този адрес следва да бъде търсен нарушителят за да му бъде връчено  процесното наказателно постановление и той а осъществи правата си на защита срещу него като го обжалва. По делото е приложено известие с обратна разписка в което неизвестно лице е посочило  ръкописно , че жалбоподателят е отказал да получи  процесното наказателно постановление. По този начин съдът намира, че не са посочени никакви доказателства , че процесното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя за да се запознае с него , включително и по реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН.  Следователно съдът намира, че процесното наказателно постановление не е връчено по надлежния начин по смисъла на ЗАНН – чл. 58 на лицето П.   подало настоящата жалба срещу него и това лице има право да го обжалва с настоящата си жалба срещу него , което обстоятелство  жалбоподателят П.  е сторил с настоящата си жалба. Следователно съдът намира, че настоящото производство по обжалването на процесното наказателно постановление се явява напълно допустимо и редовно. Тука обаче следва да се посочи , че невръчването на препис от процесното наказателно постановление не по вина на нарушителя , нарушава императивната разпоредба на чл. 58 ал.1 от ЗАНН и съответно нарушава и правото на защита на  даденото лице сочено като нарушител , тъй като го лишава  от правото на обжалване на същото и само на това основание настоящото наказателно постановление следва да бъде отменено , тъй като този порок не може да се санира , без да се разглежда спора по съществото му.

          Съдът намира, с оглед на гореизложеното , че се доказаха за верни направените възражения от страна на жалбоподателя че са налице нарушения на процесуалния закон при осъществяването на част от  адм. наказателно производство спрямо същия , от страна на наказващия орган, които касаят и водят до пълна отмяна на процесното наказателно постановление.Затова и съдът намира, че следва само на процесуално основание да бъде отменено процесното наказателно постановление.

          Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд

                                          

 

 

Р       Е      Ш        И       :

         

         

         

ОТМЕНЯ  изцяло наказателно постановление № 193 от 08.04.2016  година на Директора на РДГ  Бургас което  е издадено въз основа на АУАН серия ЖОО №  001798  от 09.12.2015 година срещу  Д.Д.П.   с ЕГН ********** с постоянен и настоящ  адрес *** , същият със съдебен адрес ***  - чрез адвокат Р.Д. – БАК  , с което на Д.  Д.П.   за адм. нарушение през периода от 27.10.2015 г. до 17.11.2015 г.  на  разпоредбата на чл.257 ал.1 т.1 от ЗГ във вр. с чл.  108  ал.3 от ЗГ и чл. 12 б ал.1 т.7  от Наредба № 1 за контрола и опазването  на горските територии , на основание чл. 257 ал.1 т.1 от ЗГ  му е    наложено административно наказание глоба   в размер на 300 лв. , като напълно незаконосъобразно. 

          РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд Бургас  в 14 дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: