Протокол по дело №1396/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Метромедия Груп“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Д. С., с пълномощно на лист 5 от делото, както и представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ директор на Областно пътно управление Бургас, редовно призован, се представлява от юрисконсулт С. П., с пълномощно от днес.

А. С.: Да се даде ход на делото.

Ю. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Д. Х. Н. Д..

Производството е образувано по жалба вх. № 7711/24.07.2023 година по описа на Административен съд – Бургас, подадена от пълномощник на „Метромедия груп“ ЕООД – Бургас с [ЕИК], адрес на управление – [населено място], [улица] управител М. Л. Д., против писмо изх. № 53 – 00 – 954/04.07.2023 година на директора на Областно пътно управление – Бургас (ОПУ - Бургас).

С определение от 15.11.2023г. ао Административно дело 9715/2023 г. Върховен административен съд е отменил определение № 2172 от 14.08.2023 г. по административно дело № 1396/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас и е върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

А. С.: От името на моя доверител поддържам изцяло жалбата, с която съдът е сезиран. Оспорваме изложените в оспорения административен акт факти и обстоятелства относно местоположението на въпросното рекламно съоръжение. Моля за уважаване на доказателственото ни искане за представяне по делото на пълната административна преписка, с която е издаден оспорения индивидуален административен акт. С оглед процесуална икономия в днешното съдебно заседание представям и моля да приемете като доказателства две писма – с изх. № 53001053/27.09.2017 г. на ответния административен орган и другото е с изх. № 53001468/13.12.2019 г. Заявявам какво отношение имат към процеса. С първото цитирано писмо в т. 1 изрично е посочено, че съответното рекламно съоръжение, което е процесното, е изградено извън обхвата на пътя и попада в имот с конкретна номерация 51500.0.31 - общинска частна собственост, т. е. изобщо не е в обхвата на пътя, а съответно с настоящия административен акт се твърди, че той попада в обхвата на пътя. На уважаемия съд ще направи впечатление, че тази номерация на поземления имот е различна от номерацията, която е посочена в оспорения териториален административен акт, а именно по отношение на [имот номер]. Затова и представям съответната извадка от кадастъра на идентичност на двата имота. С второто писмо изрично се заявява, че с оглед промяна в урбанизацията на [населено място] съответните имоти, които са в километричен участък от 202 + 942 до километър 209 + 648, в който километричен участък попада и съответното рекламно съоръжение, са вече в рамките на територията на [населено място], т. е. като урбанизирана територия. Ерго с оглед урбанизацията на съответната територия, ако се приеме за достоверно това обстоятелство, което се заявява от ответния административен орган, приложение би следвало да намира общинската наредба за поставяне на преместваеми рекламни съоръжения, каквото е процесното.

СЪДЪТ към юрисконсулт Папизова: Освен обжалваното писмо, което ВАС прие, че е административен акт, имате ли други документи, които съставлява преписката към неговото издаване?

Ю. П.: Да, разполагаме с документи, които не сме представили, поради липсата на указание за това. Моля за срок да ги представим. Не сме получили и жалбата. Ние се снабдихме с нея, но официално не ни е изпратена. Оспорвам жалбата.

Съдът счита, че следва да приеме доказателствата, приложени към жалбата, както и тези, които са представени в днешното съдебно заседание, като даде възможност на ответника да представи официално заверено копие от обжалваното писмо и преписката по неговото издаване.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доказателствата, приложени към жалбата, както и трите доказателства, представени в днешното съдебно заседание - писмо от 27.9.2017 г., писмо от 13.12.2019 г. и извлечение от кадастралната карта и кадастралните регистри за поземлен имот .35, [населено място].

ДАВА възможност на ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи административната преписка по делото, с копие за жалбоподателя.

Съдът НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание на 20.02.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:25 часа.