№ 181
гр. Сливен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230102262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, редовно призовано, не
се представлява.
Ответникът Б.А.В., не се явява и не се представлява. Назначеният му от
съда на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв. М.Р., редовно
призована, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пълномощника на
ищцовото дружество с вх. №1954/08.02.2022 г., с която се иска даване ход на
делото в тяхно отсъствие. Заявява се, че се поддържат предявените искове,
като е направено и доказателствено искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл. 124, ал.1
от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи сумите, за които
срещу него е издадена заповед по чл. 417 от ГПК по ЧГД № 3673/2020 на
1
СлРС, която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Твърди се, че между страните е сключен договор за потребителски кредит,
като длъжникът е преустановил плащанията по договора считано от
25.05.2019 г. Кредитът бил обявен за предсрочно изискуем и исковото
дружество се снабдило със заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу
длъжника.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи сумите по заповедното производство като
се претендират и разноските.
Назначеният от съда особен представител на ответника е представил
отговор на исковата молба, с който бланкетно оспорва нейната основателност.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесните
вземания, като докаже наличието на валиден договор за потребителски кредит
с ответника и размера на непогасените от него вземания.
Съдът намира искането на ищцовото дружество, направено с молба вх.
№1954/2022 г., за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за
допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице
Р. Н. М., която след като се запознае с доказателствата по делото и провери
при необходимост документацията при ищеца да отговори на въпросите
поставени в молба вх. № 1954/08.02.2022 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се изготви при депозит в размер на 250 лева,
вносим от ищцовото дружество по сметка депозити на СлРС в едноседмичен
срок от днес, като в същия срок се представи квитанцията.
С оглед необходимостта от изготвяне на експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.03.2022 г. от 11,00 часа, за което
страните да се считат за редовно призовани при условията на чл. 56, ал.2 от
ГПК.
2
Вещото лице да се призове след представяне на квитанция за внесен
депозит.
На ищцовото дружество да се изпрати незаверено копие от протокола от
днешното съдебно заседание на посочения в молба вх. № 1954/2022 г.
електронен адрес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3