№ 260044 / 6.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 06.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 977 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от Н.Й. xxx,,Симеоновско шосе” № 7, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 26 - 0000255 издадено на 09.06. 2020г. от Директор на Регионална дирекция ,,Автомобилна администрация” – гр.Враца, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева за извършено административно нарушение по чл.18, т.5 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ.
В жалбата си до съда санкционираното лице оспорва законосъобразността на наказателното постановление с твърдението, че към момента на проверката същото е имало необходимата квалификация на водач, тъй като е изкарало необходимите курсове, но все още не е притежавал изискуемата от закона карта.
В съдебно заседание жалбоподателят Н.Д., редовно призован, не се явява.
Административно – наказващият орган: Директор на Регионална дирекция ,,Автомобилна администрация” – гр.Враца, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 03.06.2020г., около 11:30ч. на главен път Е – 79, на разклона на с. Трифоново, Област Монтана, била извършена проверка от служителите при РД ,,АА” – гр.Враца К.Я. и С.Г. на товарен автомобил МАН ЛЕ 160 Ц от кат. N 2 с рег.№ СВ 25 97 НМ, управляван от Н.Д.. Двамата установили, че водачът на МПС – то извършва превоз за собствена сметка /дървен материал/, видно от Фактура № **********/02.06.2020г. по маршрут София – Монтана без да представи карта за квалификация на возача. Същевременно на 24.05.2020г. жалбоподателят получил Удостоверение № 1 – 083043 за професионална компетентност за извършване на превоз на товари. Във връзка с констатираното бил съставен АУАН № 274764, който бил връчен лично на водача на товарния автомобил и подписан от него с подадено възражение в срок, че притежава удостоверение за професионална компетентност. Същото не било уважено и въз основа на съставения акт било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно доказана и подкрепяща се от събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на издаденото наказателно постановление съдът констатира, че същото е издадено в нарушение на закона.
Видно от показанията на разпитаните свидетели в съдебно заседание К.Я. и С.Г. е, към момента на проверката водачът на товарния автомобил не е представил изискуемата от закона карта за квалификация. Съдът кредитира показанията и на двамата като еднопосочни, логични и непротиворечиви и ги цени при формиране на своето вътрешно убеждение и мотивиране на съдебния акт. Същите се потвърждават и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
С оглед анализа на доказателствения материал съдът намира, че към момента на деянието санкционираното лице е притежавало необходимата квалификация, независимо че не е представило изискуемата от закона карта. Обществената опасност на деянието вменява носенето на въпросната карта като доказателство именно за придобита квалификация, каквато деецът очевидно е притежавал, удостоверявайки това обстоятелство с нарочен документ.
Въпросното удостоверение не е било оспорено като неистинско или с невярно съдържание и видно от същото е, че жалбоподателят е придобил необходимата квалификация преди извършване на деянието.
Ето защо съдът намира, че липсата на карта за квалификация е чисто формално нарушение, тъй като самата квалификация е била придобита по надлежния ред с издаване на нарочен документ. Формалното й носене като вещ по никакъв начин не обуславя каквато и да е обществена опасност на деянието, още по – малко пък поставя под съмнение професионалната квалификация на водача на товарния автомобил. В този смисъл по разбиране на съда следва да се приеме единствения възможен правен извод, че случаят е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната на санкциониращия акт на процесуално основание.
Поради изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 26 – 0000255 издадено на 09.06.2020г. от Директор на Регионална дирекция ,,Автомобилна администрация” – гр.Враца с което на Н.Й. xxx,, Симеоновско шосе” № 7, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 500.00 (петстотин) лева за извършено административно нарушение по чл.18, т.5 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: