ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2599
гр. Пловдив, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502653 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от „ВИОВЕС“ ЕООД – в
несъстоятелност, със седалище гр. Пловдив, ЕИК *********; против
определение, постановено в открито съдебно заседание на 18,04,2022 г. по гр.
д. № 13272/2021 г. на РС Пловдив, с което производството по посоченото
дело е спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК до приключване на това
по гр. д. № 11220/2021 г. на РС Пловдив. Като счита обжалваното
определение за незаконосъобразно, жалбоподателят иска от въззивния съд да
го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Ответникът „ЕКСЕЛ САЙНС“ ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК
*********; не заявява становище по частната жалба.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок.
По същество:
Производството по гр. д. № 13272/2021 г. на РС Пловдив е
образувано по искова молба от „ВИОВЕС“ ЕООД – в несъстоятелност, със
седалище гр. Пловдив, ЕИК *********; против „„ЕКСЕЛ САЙНС“ ЕООД –
1
гр. Пловдив, ЕИК *********. От съда се иска да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплати на ищеца суми, представляващи обезщетение
за ползване на собствения му недвижим имот, подробно описан в исковата
молба, без правно основание. Обстоятелствата, на които се основават
претенциите, са: че ищецът е собственик на процесния недвижим имот на
основание договор за покупка от 28,06,2019 г.; че е прекратено наемното
правоотношение, по силата на което праводателят (продавач) на ищеца е
отдал имота през 2018 г. под наем на „Транслогистика“ ООД, което от своя
страна го е преотдало на ответника.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че ползва имота въз основа на
договор за наем с „Транслогистика“ ООД, което привлича като трето лице –
помагач. Иска производството поделото да бъде спряно до приключване на
гр. д. № 20215330111220 г. на РС Пловдив като твърди, че спорът по
последното има значение за разрешаването на настоящия.
Видно от представеното копие от определение, постановено по гр. д.
№ 11220/2021 г. на РС Пловдив (сочено като преюдициално от ответника),
същото е образувано по предявен от „Транслогистика“ ООД против
настоящия ищец „ВИОВЕС“ ЕООД – в несъстоятелност, иск да се признае за
установено, че „ВИОВЕС“ ЕООД – в несъстоятелност, не е страна по
договора за наем от 2018 г.
Като е счел, че е налице преюдициална връзка между делата, с
обжалваното определение РС е спрял производството по настоящото дело до
приключване на това по посочения установителен иск.
Този извод не може да бъде споделен.
Както се посочи, ищецът в настоящото производство основава
претенциите си на обстоятелствата, че е собственик на недвижим имот и че
назначеният в производството по несъстоятелност синдик е предприел правни
действия по прекратяване на договор за наем, сключен от праводателя му, на
предвидено в ТЗ основание. От друга страна - предмет на спора, приет от РС
за преюдициален, е дали ищецът е страна по договора, сключен от неговия
праводател. Този спор няма значение за разрешаването на настоящия, тъй
като не би установил със сила на пресъдено нещо нито едно от
обстоятелствата, на които ищецът в настоящото производство основава
претенциите си.
2
Поради това настоящата инстанция приема, че не е налице
основанието, предвидено в хипотезата на чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, поради
което обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да
се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, постановено в открито съдебно заседание на
18,04,2022 г. по гр. д. № 13272/2021 г. на РС Пловдив, с което производството
по посоченото дело е спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК до
приключване на това по гр. д. № 11220/2021 г. на РС Пловдив.
ВРЪЩА делото на РС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3