П Р О
Т О К О Л
година 2013 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на 11 февруари 2013 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПОПОВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1.А.Д.
2.Н.В.
Секретар:
Н.И.
Прокурор:
Николай Топкаров
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Попова
НОХД № 215 по описа за 2012 година
На именното повикване в 14,30 часа се
явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П-ЩЕ – се явява прокурор Топкаров лично.
ПОДСЪДИМАТА
– С.Е.К. – явява се лично и с адв.В. служебен защитник.
В.
Л. – Д.А.Ш. – явява се лично.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Прокурор
Топкаров – Да се даде ход на делото.
Адв.В.
– Да се даде ход на делото.
При липса на
процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на вещото лице.
В. Л. – Д.А.Ш.
– 61г., омъжена, неосъждана, без род.вр., предупредена за нак.отг. по чл.291 от НК. Обещава да даде вярно и точно заключение. Представила заключение, което
поддържам.
Прокурор
Топкаров – Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.В. –
Оценката и цената на веществените доказателства се формират известен смисъл
вида и размера на наказанието, аз искам да задам въпроси относно цената
определена от вещото лице. Каква специалност има вещото лице.
Вещото лице –
Вещо лице съм, експерт, стоковед движими вещи.
Адв.В. – Тъй
като е записано в съдебно оценъчната експертиза, раздел ІV, цигарите не са
описани в публичния регистър, а ги оценявате, как стигнахте до цената.
Вещото лице -
Съществува закон за тютюна, има специален регистър за тютюневите изделия. Ако
самите въпросни цигари не съществуват в публичния регистър се оценяват по
7,50лв. Не ги намерих в регистъра, затова ги оцених по 7,50лв. Когато пристъпвам
към оценката правя или оглед или ми се представя снимков материал, не ги
извършвам наизуст. В случая ми е представен снимков материал, което означава,
че действително е това. При оценката не се посочва, както и в регистъра дали е ръчна
или не изработка. Тук липсва бандерол, затова са оценени така. Дали е ръчна или
фабрична, щом липсва бандерол се оценяват по 7,50лв. От химическата експертиза
е доказано, че е тютюн. Или виждам тютюна, или снимков материал, сега не мога
да кажа, едното съм го видяла. Оценката е от източника. Тютюна е оценен като
такъв, а не като готов продукт, защото той е закупен от пазара в Пловдив и е
оценен като тютюн, а не като тютюнево изделие. Съгласно консултациите, които съм
извършила с Агенция митници - Пловдив и те работят по същия начин, по същата
таблица, те доказват, и аз също потвърждавам, че се оценява като тютюн, а не
тютюнево изделие. Тютюна не представлява акцизна стока. Ако е обработен
допълнително, нарязан, в пликове, тогава е акцизна стока.
Прокурор
Топкаров - Да се приеме заключението.
Адв.В. –
Нямам повече въпроси. Частично имам някои доводи.
Съдът
намира, че ще следва да приме заключението на вещото лице, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение в размер на
89лв., съгласно представена справка декларация, платими от бюджета на съда.
Прокурор
Топкаров - Няма да соча други доказателства.
Адв.В.
– Няма да соча други доказателства.
Съдът намира,
че следва да бъдат прочетени и приети събраните по Досъдебно производство №
202/2012г. писмени доказателства, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и
ПРИОБЩАВА приложените писмени доказателства по Досъдебно производство №
202/2012г. по описа на РУП гр.Панагюрище, Прокурорска преписка № 536/2012г. по
описа на Районна прокуратура гр.Панагюрище, а именно: Уведомление до РП
Панагюрище за образуване на досъдебно производство – л.1; Протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум – л.2-5; Фиш за спешна медицинска помощ, ведно с
кардиограма – л.6-7; Протокол за доброволно предаване – л.8; Протокол за разпит
на свидетел К – л.9; Протокол за разпит на свидетел К – л.10; Справка за
собственост на МПС – л.11; Разписка – л.12; Постановление за назначаване на
химическа експертиза – л.13; Протокол № 533 на БНТЛ Пловдив – л.14; Сметка –
л.15 Писмо до РП Панагюрище за удължаване на срока – л.16-17; Писмо от РП
Панагюрище след удължаване на срока – л.18-19; Постановление за назначаване на
съдебно оценъчна експертиза – л.20; Заключение на съдебно оценъчна експертиза –
л.21-24; Справка декларация и сметка – л.25; Писмо от и до РП Панагюрище за
доклад по реда на чл.219 от НПК – л.26-27; Постановление за привличане на
обвиняем С.К. – л.28-29; Протокол за разпит на обвиняем К. – л.30; Декларация
за имотно състояние – л.31; Искане за изготвяне на справка за съдимост на К. и
справка за съдимост – л.32-33; Писмо до 03-то РУП Пловдив и характеристична
справка на К. – л.34-37; Писмо до РП Панагюрище – изпращане на привличане –
л.38; Писмо до РП Панагюрище за доклад по реда на чл.226, ал.1 от НПК – л.39;
Писмо от РП Панагюрище след доклад по реда на чл.226, ал.1 от НПК – л.40;
Мнение за съд и приложение – л.41-42.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Прокурор
Топкаров – Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимата, като
същата се признава за виновна за престъплението, за което е предадена на съд и
на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК приема да изтърпи наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което да бъде отложено за
срок от три години. Подсъдимата се съгласява веществените доказателства да
бъдат отнети в полза на Държавата и да заплати направените по делото разноски.
Адв.В. – Това
са параметрите на споразумението. Съгласни сме с така направеното предложение.
Моля дао приемете така постигнатото и одобрите споразумението, което отговаря
на закона и морала.
Подсъдимата –
С.К. – съгласна съм с така изложеното споразумение. Доброволно ще го подпиша.
Знам, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съдът намира,
че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на
споразумението, постигнато между Районна
прокуратура – Панагюрище, чрез прокурор Топкаров и адв.В., защитник на
подсъдимата С.К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
споразумение, постигнато между Районна прокуратура – Панагюрище, чрез прокурор
Николай Топкаров и адв.В. – защитник на подсъдимата С.Е.К., съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА –
С.Е.К. – родена на ***г***, българка,
българска гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, с
ЕГН-**********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА в това, че на 16.06.2012г. в гр.Панагюрище, област Пазарджик, в лек
автомобил марка „Форд Транзит” с рег. № РВ 3190 ВК, собственост на Ш Ф Ю от
гр.Пловдив, държи акцизни стоки без бандерол, а именно: 22(двадесет и два)
стека цигари марка „Пегасус” с по 200 къса цигари във всеки стек, саморъчно
свити, на стойност 1650,00лв. и необработен тютюн с тегло от 16 кг на стойност
3200,00лв., като такъв се изисква по закон, съгласно чл.25, ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия и случаят не е маловажен, поради което и на основание
чл.234, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.3 от НК, ПРИЕМА да
изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата С.Е.К.
със снета по-горе самоличност и ЕГН ПРИЕМА
да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 269,00лв. разноски по делото.
Подсъдимата С.Е.К.
със снета по-горе самоличност и ЕГН ПРИЕМА
да бъдат отнети в полза на Държавата 22 стека цигари марка „Пегаскус” с по 200
къса цигари във всеки стек, саморъчно свити и необработен тютюн с тегло от 16
кг.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
………………………………… ………………………
/Николай Топкаров/ /адв.В./
ПОДСЪДИМ:
……………………...........
/С.
Ем.К./
Съдът намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а производството по делото да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между
Районна прокуратура – Панагюрище, чрез прокурор Николай Топкаров и адв.В. –
защитник на подсъдимата С.Е.К., съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА –
С.Е.К. – родена на ***г***, българка,
българска гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, с
ЕГН-**********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА в това, че на 16.06.2012г. в гр.Панагюрище, област Пазарджик, в лек
автомобил марка „Форд Транзит” с рег. № РВ 3190 ВК, собственост на Шериф
Феймиев Юсеинов от гр.Пловдив, държи акцизни стоки без бандерол, а именно:
22(двадесет и два) стека цигари марка „Пегасус” с по 200 къса цигари във всеки
стек, саморъчно свити, на стойност 1650,00лв. и необработен тютюн с тегло от 16
кг на стойност 3200,00лв., като такъв се изисква по закон, съгласно чл.25, ал.1
от Закона за тютюна и тютюневите изделия и случаят не е маловажен, поради което
и на основание чл.234, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.3 от НК, ПРИЕМА да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимата С.Е.К.
със снета по-горе самоличност и ЕГН ПРИЕМА
да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт сумата от
269,00лв. разноски по делото.
Подсъдимата С.Е.К.
със снета по-горе самоличност и ЕГН ПРИЕМА
да бъдат отнети в полза на Държавата 22 стека цигари марка „Пегаскус” с по 200
къса цигари във всеки стек, саморъчно свити и необработен тютюн с тегло от 16
кг.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 215/2012г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се написа на 11.02.2013г.
Заседанието
приключи в 14,50 часа.
Съд.секретар:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.