РАЗПОРЕЖДАНЕ

           

                                                                  №

 

                                            гр. Ботевград, 04.02. 2020г.                                   

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, I състав, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди  двадесет  и първа   година, в състав:

 

                          СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК : ЦВЕТАН П.

 

като разгледа докладваното от съдия  П.  НЧХД № 39 по описа на съда    за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

             

Производството по делото е образувано по частна тъжба от К.И.К. ***, чрез адв.Станислав Колев от САК срещу С.П. ***, с обвинението за  извършено от него престъпление по чл.182, ал.2 от  НК.

Тъжбата е била депозирана на 05.10.2020г. в РС-София, където е било образувано НЧХД 13322/20г., но  съдия- докладчикът но с разпореждане от 25.01.2021г. е прекратил производството  и  изпратил   делото на РС-Ботевград, като се е обосновал, че престъплението, предмет на делото е осъществено в с.Трудовец, обл.Софийска, а не в гр.София, с оглед на това, че същото е осъществено със задържането на детето от подсъдимия.

Съдът намира, че делото не  следва да се насрочи за разглеждане в откритото разпоредително заседание, а настоящото производство следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на ВКС за образуване на производство по реда на чл.44, ал.1 от НПК, тъй като в случая РС- Ботевград не е местно компетентен.    

В този смисъл следва да се посочи, че настоящия съдебен състав счита, че с оглед на изложеното в тъжбата, описаното за извършено от С.П.П. престъпление по чл.182, ал.2 от  НК е осъществено в гр.София, където е бил длъжен подсъдимият   да върне детето по местоживеенето на неговата майка и именно с оглед това му  невръщането в определения му в срок е изпаднал в престъпното състояние, което се твърди от страна на частния тъжител. Това е така, предвид на това, че подс.П. е  длъжен да предаде детето на неговата майка в определения с решението от 16.03.2017г. по гр. Д.10300/2016г. на СРС срок и с неосъществяването на това свое задължение, е възможно именно с бездействие той да не изпълни горецитираното съдебно решение, в частта му относно упражняването на родителските права.

По начало, за местоизвършване на престъплението в тази хипотеза /на осъществяване с бездействие/ се приема това място, на което е следвало да се осъществи законосъобразното дължимо поведение - в настоящия случай това е било местоживеенето на частната тъжителка – гр.София. Поради изложеното, съдия-докладчикът счита, че  компетентен да разгледа производството е РС-гр. София.

         Поради изложените съображения съдията-докладчик намира, че следва да се прекрати настоящото производство по НЧХД № 39 по описа на Ботевградския районен съд за 2021 година и повдигне спор за подсъдност пред ВКС.

              Воден от гореизложеното и на осн. чл.44, т.1 от НПК съдията докладчик

                                                  Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

                 ПРЕКРАТЯВА  съдебното производство по НЧХД 39/2021г. по описа на  РС-Ботевград.

                 ПОВДИГА спор за подсъдност между PC-Ботевград и PC-София и ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд.

                Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                    

                           

                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ: