№ 33266
гр. София, 16.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110161784 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к, „Младост“ 4, Бизнес Парк София,
сграда 6 чрез адв. Ц. с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ж.к. Гео Милев, ул.
„Александър Жендов“ № 6, ет. 5 против С. Д. Ч. с ЕГН ********** с назначен по делото особен
представител адв. А., с искане за постановяване на установително решение спрямо ответника,
за това, че дължи на ищеца следните суми: 601.24 лв., представляваща общ сбор на дължимите
суми, съгласно фактура № **********/05.02.2021г. и фактура № **********/05.03.2021г. , издадени
по Договор за мобилни услуги № ********* ./ 26.05.2011г., Договор за мобилни услуги №
*********/ 09.12.2017г. за мобилен номер **********.; Договор за допълнителен лизинг №
*********/ 25.09.2019г. с предоставен мобилен апарат към номер ********** - HUAWEI Watch
GT Graphite Black, Допълнително споразумение № *********/ 25.01.2020г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги и допълнително споразумение № *********/
25.01.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
25.01.2020г. Тези суми се търсят ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 21,03.2023г., до
окончателното изплащане на вземането и са предмет на връчена по реда на чл.47, ал.1 от
ГПК заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 29.03.2023г,. по гр.дело № 14692.
С оглед изпълнение на процедурата по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и указанията на съда
се предявява и настоящия иск като се ангажират доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв от назначения на ответника особен
представител, с който се навеждат възражения за неоснователност на исковите претенции
вкл. се навежда нищожност на клаузите на договорите – противоречие със закона – чл.225 –
чл.242 от Закона за ел. съобщения. Оспорва се представителната власт на пълномощника на
ищеца, което възражение е в компетентност на упълномощителя. Оспорват се приложените
към исковата молба фактури, които не доказват наличие на дълг, както и се навежда давност.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и
чл.92 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото
основание.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени.
1
Ищецът следва при стореното оспорване да докаже по основание и размер
претендирания дълг, в който смисъл искането за ССчЕ е относимо и необходимо.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024г. от
11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните като съдът указа на ищеца в срок до
съдебно заседание да представи доказателства за представителна власт по делото.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата молба
и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице М. В., която да се уведоми за
възложената задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400
лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе
поравно от страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора по исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2