Производството е по чл.365 и сл. от ГПК - търговски спор и чл.211, ал.2 от ГПК. Съдът като констатира, че ответникът е представил отговор на исковата молба в предвидения от закона срок и същият е редовен, намира, че препис от отговора, заедно с приложенията към него, следва да се връчат на ищеца по иска "Форум Ареа" ЕООД - гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. С отговора е предявен и насрещен иск от ответника "Българска Божия Църква "Възкресение Христово" - гр.Кърджали против "Форум Ареа" ЕООД - гр.Кърджали с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и цена 49 736.51 лв. С оглед фактическата и правна сложност на първоначлния и насрещния иск, съдът намира, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително затруднено, поради което следва да бъде постановено отделянето му. Ето защо и на основание чл.372, ал.1 от ГПК и чл.211, ал.2 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора, подаден от "Българска Божия Църква "Възкресение Христово" - гр.Кърджали, заедно с приложенията на ищеца "Форум Ареа" ЕООД - гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. ПОСТАНОВЯВА отделянето на предявения от ответника "Българска Божия Църква "Възкресение Христово" - гр.Кърджали против ищеца "Форум Ареа" ЕООД - гр.Кърджали насрещен иск с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и цена 49 736.51 лв. Насрещната искова молба, ведно с приложенията да се докладва на Председателя на ОС - Кърджали за образуване на отделно дело и определяне на съдия-докладчик. Определението е окончателно.
Председател:
|