Определение по дело №151/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1253
Дата: 14 май 2020 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20203100900151
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….14.05.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.05.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 151 по описа за 2020 г.,

и съобрази, че в срока за отговор ответникът обосновава надлежно интереса си от привличането на трето лице, като е представил и книжа за връчване, намира че само след изразяване на становище на привличаното лице по предявените искове и ангажираните доказателства съдът би могъл да довърши произнасяне по доказателствени искания на страните, поради което на осн. чл. 374 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

                                  

На осн. чл. 7 ГПК вр. чл. 221 ГПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на СОФИЯ Р Н М, ЕГН ********** ***, чието привличане като помагач на ответник (дружеството, което би понесло вреди от неположената грижа от физическото лице, натоварено с управление по време на договаряне на процесните отношения) е поискано с отговор вх.№7572/05.03.2020г, в двуседмичен срок от получаване на настоящото съобщение С ПИСМЕНА МОЛБА с 2 преписа( за ищеца и ответници)   да изрази становище по привличането му в процеса, както и по предявени от ищеца искове и насрещното съвместно оспорване от двамата ответници( по допустимостта и основателността на исковете; по обстоятелствата, на които се основава искът; по възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават), както и да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако пропусне тази възможност, съответно ако реализира това право едва в първо съдебно заседание(чл. 143 ал.2 ГПК)  и с това причини  отлагане на делото преди окончателния доклад на съда, може да понесе последици по чл. 92а ГПК.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на третото лице:  

          че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

          че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната

Когато така уведомените  лица  не посочат  съдебен адресат или нов адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Да се връчат препис от настоящото определение на ТРЕТО ЛИЦЕ, ведно с представените от ищеца копия от отговор молба за привличане вх. № 7573/05.03.2020г, искова молба и отговор вх.№7572/05.03.2020г, със съобщение образец - Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП.    

 

След изтичане на срока делото да се докладва да продължаване на размяната на книжата между главните страни.

 

Съобщението да се изпрати на третото лице – помагач  по пощата с обратна разписка.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: