О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Кърджали, 18.12.2023 г.
Административен съд Кърджали в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВИКТОР АТАНАСОВ
АЙГЮЛ ШЕФКИ
разгледа докладваното от съдия Шефки чкад №467/2023 г. по
описа на КАС и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл. 229-236 от АПК.
Образувано
е по частна жалба, подадена от С.С.К. от ***, против
Определение №1242/03.10.2023 г., постановено по гр.д.№1140/2023 г. по описа на
РС-Кърджали за прекратяване на производството по делото. В частната жалба се
навеждат доводи за незаконосъобразност на оспореното определение, поради
неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че оценителния
протокол, предмет на производството пред
районния съд, е индивидуален административен акт, който засяга негови права
и законни интереси, като наследник на К. Г. Г. Твърди също, че не е спазен редът
за изготвяне на оценка и същата не е съобразена с пазарните цени. Иска отмяна
на оспореното определение.
Административният
съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена от надлежна страна, в срока по чл.
230 от АПК, против съдебен акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по гр.д.№1140/2023
г. по описа на РС-Кърджали
е образувано по жалба на С.К. срещу оценителен протокол № 2785/29.09.1995 г. на
комисия, назначена със заповед №553/17.08.1992 г. на кмета на община Кърджали,
за оценка на имот по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ с №***, с площ 700 кв.м. С оспореното
определение, на основание чл.158, ал.3 от АПК, районният съд е прекратил
производството по делото, поради неотстраняване на нередовностите
на подадената жалба, свързани с неизпълнение на указанията съда за внасяне на
дължимата държавна такса, дадени с разпореждане №1865/10.08.2023 г. Съдът е изложил
и доводи за недопустимост на жалбата поради това, че оспореният оценителен протокол не е индивидуален административен акт и
не подлежи на обжалване по съдебен ред.
Определението е
правилно.
Съгласно
разпоредбата на чл. 158, ал. 1 и ал.3 от АПК, когато жалбата не отговаря на
изискванията на чл. 150, ал. 1 и ал. 3 и чл. 151 от АПК, съдията-докладчик я
оставя без движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Ако нередовностите
не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата се оставя без разглеждане, а ако нередовностите се открият в течение на производството,
съдът прекратява делото. В случая, към депозираната пред районния съд жалба не
са приложени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на
10 лв. Въпреки указанията на районния съд, данни за внасяне на д.т. не са налице
и към настоящия момент, поради което правилно производството по делото е
прекратено на основание л.158, ал.3 от АПК.
Във връзка с
доводите на жалбоподателя следва да се отбележи, че по аргумент от разпоредбите
на §4б и §30, ал.2 от от ПЗР на ЗСПЗЗ и §5 от ПЗР на
ППЗСПЗЗ, в относимата им редакция към датата на
издаване на оспорения акт, не е предвидена възможност за оспорване на процесния оценителен протокол. Жалбоподателят не е и адресат
на този протокол и с него не се засягат пряко негови права и интереси. Ако въз
основа на оценителния протокол и заплатената сума, ползвателят е придобил право
на собственост върху процесния имот, интересът на собственика
би бил засегнат именно от този факт. Дори да се приеме обаче, че е налице такъв
правен интерес от оспорването, то сроковете за това са отдавна изтекли. Така,
по делото е приложена Заповед №599/06.07.2005 г., издадена от кмета на община
Кърджали, в която е описан и имот №***, с площ 700 кв. м., закупен от Д. К. за
сумата от *** лв. Последната заповед, съдържаща данни сумата, определена в процесния оценителен протокол е надлежно съобщена на К. К.
- *** на жалбоподателя, на 18.07.2005 г. Респ., на последната дата, неговият
наследодател е узнал за изготвената оценка. Оттогава е започнал да тече 14-дневния
срок за съдебно оспорване, предвиден в тогава действащия ЗАП /отм./, който е изтекъл
на 02.08.2005 г.
По изложените
съображения, частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение, като валидно,
допустимо и правилно следва да се остави в сила.
Водим от горното и
на основание чл. 236, във вр. с чл.221, ал.2 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Определение
№1242/03.10.2023 г. постановено по гр.д.№1140/2023 г. по описа на РС-Кърджали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.