№ 2426
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110137738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. П. Ж. – редовно уведомена от предишно съдебно
заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ УНСС (УНСС) - редовно уведомен в предишно
съдебно заседание, представлява се от ЮРК. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ищцата от 02.02.2023 г.
ДОКЛАДВА становище на ищцата от 03.02.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
счетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:
Е. В. Ж. - 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ж.: Запозната съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.
1
В част V „Заключение“, в първото, в което е даден отговор на въпрос №
1 (където е записано „брутно трудово възнаграждение за м.11.2021 г. в размер
на 2580,17 лв.“) е допусната техническа грешка - вместо написаното „месец
ноември 2021 г.“ да се чете „месец ноември 2020 г.“ (съдът предостави
възможност на в.л. да отрази корекцията върху екземпляра от ССчЕ,
представен по делото).
Направила съм заключението в два варианта, като в констативно-
съобразителната част съм се аргументирала защо е този втори вариант, а той е
защото има промяна в основното трудово възнаграждение за длъжността,
която е заемала И., което е от началото на 2021 г. Вторият аргумент е, че за
периода, в който тя е била в продължителен болничен, т.е. от месец декември
2020 г. до датата на прекратяване на трудовото правоотношене, се е променил
и процентът, който се дължи за допълнително възнаграждение за трудов стаж
и професионален опит, поради тази причина съм дала и този вариант. Лицето
е било в продължителен болничен повече от 6 м. Брутното възнаграждение за
последния пълен отработен месец, месец ноември 2020 г. е в размер на
2580,17 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение съобразно определения
предварителен депозит.
Да се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЕЦЪТ И. Р. : Моля, да уважите предявените искове. Моля, да ни
2
бъде даден срок за писмени бележки.
ЮРК. Д.: Моля, да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Моля, да потвърдите, че Заповед № ЧР 2576/25.11.2020 г.,
издадена от ректора е законосъобразна, обоснована и правилна. Моля, да ни
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 700 лв.
ИЩЕЦЪТ И. Р.: Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, в 2-
седмичен срок, считано от днес, на всяка от страните да представи по делото
писмена защита.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3