Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цветкова търговско
дело № 1820 по описа за 2020 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал.
4 Закона за търговския регистър и регистър а на юридическите лица с нестопанска
цел /ЗТРРЮЛНЦ/, вр. с глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на Е.Е.Б.А. АД,
ЕИК: ******** срещу отказ № 20200916173141/18.09.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ,
постановен по заявление по образец А5 с входящ № 20200916173141.
В жалбата са изложени твърдения, че
постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен. Излага подробни
съображения.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и
събраните по делото доказателства, намира следното:
С процесното заявление образец А5, подадено по електронен път, е поискано
вписване промяна седалището и адреса на управление, представляващите
дружеството лица, начина на представляване и промяна в състава на Съвета на
директорите.
Постановен е отказ по подаденото заявление, с изложени
в същия мотиви – липса на доказателства, че гласувал на ОС акционер е имал
право да участва и гласува, наличието на спряно регистърно производство от 2018
година по отношение на заявената промяна на адреса на управление; непредставен
устав в тази връзка, съдържащ посоченото изменение, заверен от представляващия
дружеството.
Жалбата срещу отказа е подадена в
законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата
на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
В случая длъжностното лице действително
неправилно е мотивирало отказа с нормата на чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ, неприложима в
настоящата хипотеза, а видно от представените документи, исковото производство,
до приключване на което е спряно регистърното, е прекратено с влязъл сила
съдебен акт. Отделно, спирането на регистърното производството по предходно
заявление, няма отношение към настоящото. На спиране по реда на чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ подлежи конкретно регистърно производство, образувано по кокретно
заявление и произнасянето на съда по този ред няма за правна последица спиране
на вписванията на всички бъдещи обстоятелства по партидата на ответното
дружество, било то за вписване на едни и същи обстоятелства.
На следващо място, със заявлението са
представени всички доказателства, установяващи наличието на предпоставките и
законовите условия за вписване по промените по заявлението. На редовно свикано
и проведено ОСА са взети решения за промени в обстоятелствата, подлежащи на
вписване, вкл. приетият на ОСА нов Устав, в който изрично е отразен новият
адрес на управление. Документите, установяващи обстоятелства извън горните, са
неотносими към вписване на заявените с процесното заявление промени.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалбата на Е.Е.Б.А. АД, ЕИК: ********
отказ № 20200916173141/18.09.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление
по образец А5 с входящ № 20200916173141 и УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише
заявените за вписване със заявление А5 с вх. № 20200916173141 обстоятелства.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: