ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9722
Бургас, 28.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЯНА КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 1247/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Б. Т. Б., председател, представляващ Н. П. К. Н. С. В БЪЛГАРИЯ, чрез юк Б. против Заповед № 2404/12.07.2024г. на зам. кмета „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас.
С писмена молба № 12609 от 21.11.2024г. процесуалният представител на жалбоподателя е формулирал въпроси към съдебно-техническата експертиза.
С оглед установяване на спорните обстоятелства, които жалбоподателят посочва в жалбата си, Съдът намира, че отговорите на формулираните въпроси и допълнително поставени от съда ще установят обстоятелства, свързани с главния факт на доказване в настоящото производство, поради което на основание чл.197 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д. Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след като се запознае с представените по делото доказателства, извърши оглед на място и проверка в Община Бургас да отговори на следните въпроси:
- Кога е изграден процесният строеж и каква строителна документация е налична за неговото проектиране, разрешаване, извършване на строителството и въвеждане в експлоатация?
- Какви устройствени планове са действали по отношение на поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място] в периода от 03.05.1994 г. до настоящия момент и какъв е бил териториално-устройственият статут на същия имот по тези планове?
- Да посочи има ли траен градоустройствен статут обектът, предмет на процесната заповед?
- Процесният строеж съответства ли по местоположение, площ и начин на изграждане на описаните в констативния акт, съставен от служители на Община Бургас?
- За процесния строеж има ли проведена процедура по § 17, ал. 1 и ал. 2 от ПР на ЗУТ?
- Изпълнено ли е мероприятието, касаещо частта относно реконструкцията на участъка между [улица]и [улица], предвидено в проект „Интегрирани проекти за осигуряване на балансирана градска среда, [населено място]. Реконструкция на улици и облагородяване на междублокови пространства в ЦГЧ и [жк], [населено място]"?
- Изпълнена ли е реконструкцията на участъка според предвижданията на проекта?
- Обектът създава ли пречки за реализирането на инвестиционната инициатива на община Бургас?
- 3астрашава ли процесния павилион безопасността на движението, здравеопазването, хигиената, естетиката, чистотата и спокойствието на гражданите?
- Да се изготви комбинирана скица с отразяване на съответната част от инвестиционния проект и да се отрази местоположението на процесния обект.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в този срок следва да представи доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото И. Ц. С., образование висше, специалност “Промишлено и гражданско строителство”, квалификация „строителен инженер“.
На вещото лице да се изпрати препис от определението за назначаване на експертизата и поставените задачи, след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че е длъжно да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че ако не може да изготви заключението си в указания срок следва да уведоми съда своевременно и да посочи какъв срок им е необходим.
ДАВА възможност на ответника за допълнителни въпроси в 3-дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |