РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9254
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20231110210240 по описа за 2023 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
С жалбата се правят искания по доказателствата, които като относими към
предмета на доказване следва да бъдат уважени изцяло, като част от тях са
налични по административнонаказателната преписка и не следва да бъдат
изисквани отново.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че
следва да се изиска справка от следва да се изиска справка от Агенция
„Пътна инфраструктура“ съществува ли път А-6 „Европа“ в завършен и
пуснат в експлоатация вид и към кое населено място, респективно Община се
касае за негов участък км 50+427, с оглед установяване подсъдността на
делото.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва делото в съдебно заседание за 09.11.2023 г. от 09:15 часа , за
когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: „ИНСА
ЛОГИСТИК“ЕООД, чрез неговия законен представител Г. Я. С. и наказващ
1
орган/въззиваема страна: Агенция „Пътна инфраструктура“, Национално тол
управление.
Да се изиска посочената в мотивната част справка от А „ПИ“.
Да се изискат от наказващия орган посочените писмени доказателства в
жалбата, а именно: протокол за ел. уредби и съоръжения над 1000 V
съпротивление на мълниезащитни заземителни уреди; протокол за ел. уредби
и съоръжения до и над 1000 V съпротивление на защитни заземителни уреди;
сертификати за контрол; акредитация; протокол за установяване годността за
приемане, изграждане, доставката и монтажа на нова стационарна контролна
точка; образец на електронен фиш, който е одобрен, протокол за установяване
годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на система за
определяне теглото на преминаващите ППС-та.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
2
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3