МОТИВИ ПО
АНД №141/2018г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - ТРЯВНА
С мотивирано
постановление от 02.08.2018г. Районна прокуратура –Трявна е внесла материалите
по досъдебно производство №360ЗМ 8/2018г. по описа на РУ при ОДМВР Трявна,
водено срещу Р.И.С. *** за извършено престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК, с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура –Трявна поддържа внесеното предложение.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от постановлението на Районна прокуратура –
Трявна, както и че е съгласен с всички събрани на досъдебното производство
писмени, гласни и веществени доказателства, като не желае събирането на нови
доказателства. Признава се за виновен в извършването на престъплението, за
което е привлечен под наказателна отговорност, като не оспорва описаните в
постановлението на Районна прокуратура – Трявна фактически обстоятелства.
Чрез комплексна преценка на събраните в наказателното
производство доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и
чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.И.С. живее сам в апартамент на ул. „***“ №2 вх.А ет.1 ап.2
в гр. Трявна, собственост на майка му, която живее в И..
На 22.01.2018г. около 10.00 часа в
РУ Трявна при ОДМВР Габрово се получила оперативна информация, че подсъдимият
държи марихуана в апартамента, в който живее. Сформиран бил полицейски екип в
състав – свидетелите К.К., К.К.
и Т.К., които отишли в жилището на С.,***. Подсъдимият бил в апартамента, като
доброволно се съгласил да пусне полицейските служители в него. При направеното
запитване от тяхна страна дали съхранява забранени от закона вещества като
марихуана, подсъдимият отишъл в кухнята на жилището и от етажерка на дървена
секция извадил полиетиленова свивка със суха
растителна маса. Заявил, че това е марихуана, която закупил през м. октомври
2017г. за лични нужди, както и че е пушил от нея 2-3 пъти. Посочил също, че
след като придобил свидетелство за управление на МПС, прекратил употребата на
марихуаната, но тя останала в жилището.
При извършения същия ден оглед на местопроизшествие в присъствието на поемни лица, е направен полеви наркотест
„Fast Blue BB/salt/reagеnt” на намерената суха
растителна маса като тестът показал наличие на наркотично вещество „канабис“.
С приемателно –
предавателен протокол №56229/20.07.2018г., намерените у подсъдимия 4,379 грама
коноп /марихуана/ са предадени на съхранение в Централното митническо
управление.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин от обясненията
на подсъдимия, както и от събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства – показанията на свидетелите К.М.К. и К.К.К.; писмените доказателства по делото – протокол за оглед
на местопроизшествие от 22.01.2018г. и албум към него, приемателно –
предавателен протокол №56229/20.07.2018г., заключението на физико – химическа
експертиза.
Изложената
по-горе фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият изразява
съжаление за извършеното и признава вината си.
При гореустановената
фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна следното:
Въз
основа на установените по делото фактически обстоятелства съдът намира от правна
страна, че подсъдимият Р.И.С. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд. От
обективна страна, на 22.01.2018г. подсъдимият е държал наркотично вещество –
коноп /марихуана/. Конопът /марихуаната/ има наркотично действие и е поставен
под контрол /забрана/, съгласно списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифицирана от Р България, както и съгласно
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. В приложение №1
от наредбата попадат растенията и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина. Невисокото количество на наркотичното
вещество коноп /марихуана/ - 4,379 грама
и невисоката му стойност от 26,27 лв. определят случая като маловажен. От
субективна страна подсъдимият е действал при форма на вина пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 22.01.2018г. в
гр. Трявна, ул. „***“№2 вх.А ет.1 ап.2, без надлежно разрешително, държал в кухнята
на апартамента, високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нетно
тегло 4,379 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 26,3 %, на стойност 26,27 лв., маловажен
случай, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК, в извършването на което го призна
за виновен.
Съдът
намира от правна страна за правилни изводите на РП – гр. Трявна относно
приложението на чл.78а от НК: Подсъдимият е пълнолетен. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Няма причинени имуществени вреди. За
деянието е предвидено наказание глоба до 1 000.00 лв.
Като
прецени горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а ал.5 във вр. с ал.1 от
НК и наложи на подсъдимия С. административно наказание глоба в размер на
1 000,00 лева.
На основание чл.354а
ал.6 НК, съдът отне в полза на Държавата наркотичните вещества, предадени на
съхранение в Централното митническо управление с протокол №56229/20.07.2018г.
Съдът осъди подсъдимия да
заплати направени по делото разноски в размер на 76,76
лв., по сметка на ОД на МВР гр. Велико Търново, както и в размер на 12,50 лв.
по сметка на ОД на МВР гр. Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
Съдът постанови вещественото
доказателство по делото - 1 бр. плик със силиконови печати и подписи на поемни лица и вещо лице, съдържащ опаковка от обект, да остане
на съхранение в материалите по делото, след влизане на решението в сила.
В този смисъл е
произнесено решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: