№ 865
гр. гр. Добрич, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500672 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
против Разпореждане №793 от 31.08.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д.
№20223210100443 по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението
на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК против длъжника А. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес:
гр.Б. за следните суми, дължими по договор за потребителски кредит от
16.05.2019г., сключен между длъжника и „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, като в
последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора
в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от
ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от
25.11.2021г.: 3646,39 лв., представляваща главница, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането; 1822,04 лв., представляваща
договорна лихва за периода от 20.04.2020г. до 25.05.2023г.; 839,17 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 21.04.2020г. до датата на
подаване на заявлението.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на
1
парично задължение.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д. №20223210100443 по описа на РС
Балчик е постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено
подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
против длъжника А. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Б. за
следните суми, дължими по договор за потребителски кредит от 16.05.2019г.,
сключен между длъжника и „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, като в последствие
вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по
силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 25.11.2021г.:
3646,39 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане
на вземането; 1822,04 лв., представляваща договорна лихва за периода от
20.04.2020г. до 25.05.2023г.; 839,17 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 21.04.2020г. до датата на подаване на заявлението.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и
с чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №793 от 31.08.2022г. на РС Балчик по ч.
гр. д. №20223210100443 по описа на същия съд, с което е отхвърлено
заявлението на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 за издаване на заповед за
2
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника А. С.
И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Б. за следните суми, дължими по
договор за потребителски кредит от 16.05.2019г., сключен между длъжника и
„ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, като в последствие вземанията по договора са
прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 25.11.2021г.: 3646,39 лв., представляваща
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 1822,04 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 20.04.2020г. до 25.05.2023г.;
839,17 лв., представляваща лихва за забава за периода от 21.04.2020г. до
датата на подаване на заявлението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3