№ 85
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц. СТ. К.
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211837 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. С. – редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ адв. Е.Т. от САК определена за служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да ме представлява определеният ми за
служебен защитник адв. Т..
АДВ. Т. - Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия С..
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Е.Т. от САК за служебен защитник на обвиняемия
С..
1
ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № НОМЕР издадена на ДАТА г. от МВР – П.:
М. Д. С. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин, български гражданин,
във фактическо съжителство, осъждан, със средно образование, безработен,
живущ в гр. П., ул. В. № 82, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
2
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на обвиняемия не е взета МНО. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Т. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
Считам, че няма основание за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на моя подзащитен. Нямам искане за събиране но нови
доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите за
сключване на споразумение, моля производството да бъде разгледано по реда
на Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
3
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5
НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Не са налице
основания за вземане на МНО по отношение на обвиняемия С.. Предвид
изразеното становището от страна на страните, че желаят делото да приключи
по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде
разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното
заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. Д. С. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
4
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 11837/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатото проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
11837/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
за решаване на НОХД № 11837/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 02.02.2023 г. в гр.София между К. - прокурор от СРП и адв. Е.Т.
от САК, служебен /упълномощен защитник на подсъдимия М. Д. С. се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 11837/2022 г. по
описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. С. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин,
български гражданин, във фактическо съжителство, осъждан, със средно
образование, безработен, живущ в гр. П., ул. В. № 82, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 18.04.2022 г. гр. София, по бул.
„Линкълн“, с посока на движение от бул. „Овча купел“ към бул.
„Монтевидео“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолскваген”, модел „Голф” с ДК № НОМЕР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по
надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. - с
Протокол от химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта /повторно/ № 192/19.04.2022 г. на Специализирана
химикотоксикологична лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - София АД,
извършено на 09.06.2022г., след като е осъден с влязла в сила на 27.06.2018г.
присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК /Със споразумение № 41 от
27.06.2018 г. по НОХД 57/2018 г. по описа на PC гр. Брезник, в сила от
27.06.2018 г./ - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 54 55, ал. 1, т. 1 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието ЛОС.
6
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето през което
лицето е било задържано по реда на ЗМВР, считано от 18.04.2022 г.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 18.04.2022
г.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. К. / /адв. Е. Т./
ПОДСЪДИМ: /М. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. Д. С. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин,
български гражданин, във фактическо съжителство, осъждан, със средно
образование, безработен, живущ в гр. П., ул. В. № 82, ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 11837/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/М. Д. С./
7
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проект на споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на
споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. Е.Т. – служебен защитник на подсъдимия М. Д.
С. и прокурор К. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 11837/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11837/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
8
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола за адв. Т. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9