Р Е Ш
Е Н И E
№ 35
гр.Айтос, 25.03.2013 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Айтоският районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на двадесет и първи март две хиляди и тринадесета година, в състав :
Председател
: МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни
заседатели : …..…………………...
Членове : …………….…………
при секретаря И.Г. и в присъствието на прокурора .................
като разгледа докладваното от съдията Джанкова АНХ дело № 78 по описа за 2013
год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
предложение на Айтоска районна прокуратура – с постановление за освобождаване
на И.Ю.М., род. на *** ***, български гражданин, живущ ***, с основно
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от Наказателния кодекс НК), за извършено от него престъпление по чл. 234 В ал. 1 вр. чл. 2 ал. 2 от НК.
За Районна прокуратура – Айтос,
след редовно призоваване не се явява представител.
Обвиняемият И. Ю. М., се явява
лично в съдебно заседание.
Предложението на РП-Айтос е с
правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос,
приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Не е спорно по делото, че
обвиняемият на неустановена точно дата през месец февруари
В обясненията, дадени в хода на
досъдебното производство, както и в съдебно заседание обвиняемият описва начина
на осъществяване на деянието. Съдейства за разкриване на обективната истина,
съжалява за стореното и проявява искрено разкаяние. Обяснява поведението си с
необходимостта от снабдяване на домакинството с питейно води, предвид наличието
на малко дете.
При така изложената фактическа
обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното – обвиняемият И.Ю.М., е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 234 В ал. 1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК - за извършеното от дееца
престъпление по 234 В, ал. 1 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до пет
година или глоба до петнадесет хиляди лева. И.Ю.М. не е осъждан за
престъпление от общ характер, видно от свидетелството му за съдимост, няма
данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от
НК, от деянието няма причинени имуществени вреди.
Ето защо и предвид данните за
личността на обвиняемия, съдът счита прилагането разпоредбите на чл. 78а от НК
е законодопустимо и целесъобразно.
С оглед установената фактическа
обстановка и при липса на отегчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия
следва да бъде наложено административно
наказание “глоба” в размер около минималния към датата на инкриминираното
деяние, а именно глоба от 1000,00
(хиляда) лева.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Ю.М., род.
на *** ***, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена точно дата през
месец февруари
На осн. чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И.Ю.М., ЕГН ********** от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000,00 (хиляда)
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: