№ 195
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220100915 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
Не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са
редовно уведомени за съдебното заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмено становище от ищцата
с вх. №2440/03.02.2022 г.
Докладва молбата на ответника вх. № 2143/31.01.2022 г., както и
молбата на ответното дружество, с вх. № 691/13.01.2022 г.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По молбата на ищцата с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК с искане
за изменение на предявените искови претенции чрез увеличаване размера на
същите съдът счита, че същата е процесуално допустима, подадена е в срока,
предвиден в разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от ГПК, а именно преди
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, до който момент
ищецът може да измени само размера на предявения иск. Именно това е
искането на ищгцата за изменение размера на предявените искове чрез
тяхното увеличаване. Освен това и с оглед цената, както на предявения
първоначално, така и на увеличнения иск за допускане увеличението не се
1
дължи внасянето на допълнителна държавна такса, тъй като изискуемата
такава вече е внесена и тя е в минималния размер от 50лв. за предявен иск.
С оглед на това, съдът намира за неоснователно възражението на
ответното дружество, направено с молбата с вх. № 691/13.01.2022 г., а
именно, че искането на ищцата е преклудирано, поради това, че не е
направено в срок до първото съсдебно заседание. Твърдението на ответното
дружество в тази молба е, че ищцата не само изменя размера на предявения
иск, а изменя исковите претенции от един на два осъдителни иска.
Възражението на ответника е неоснователо, тъй като видно от книжата по
делото е, че с депозираната по делото допълнителна, уточняваща молба, в
изпълнение на указанията на съда за констатирана нередовност на исковата
молба, а именно с молбата вх. №5866/05.04.2021г. ищцата е уточнила и
конкретизирала исковете си и те са именно два на брой, по двата различни
договора - предмет на разглеждане в настоящото производство. С доклада по
делото съдът също е приел, че тези два искове са предмет за разглеждане в
прозиводството.
Затова и по искането на ищцата и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искови претенции от ищцата
срещу ответното дружество, като увеличава размера на същите, както следва:
увеличение на първия от предявените искове от сумата в размер на 25 лв. на
сумата в размер на 422.72 лв., представляваща недължимо платена сума по
Договор за паричен заем № 5556018, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и увеличаване размера на вторият иск от сумата в размер на
25 лв. на сумата в размер на 1011.86 лв., представляваща недължимо платени
суми по Договор за паричен заем №5594571, ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й
изплащане и с оглед молбата на ищцата, приложена към писменото
становище с вх.№23779/13.12.2021 г.
Въз основа на събраните по делото доказателства и при липсата на
други доказателствени искания от страните, съдът счита делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
По искането на ищцата и на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът дава
на ищцовата страна едноседмичен срок за представяне на писмена защита по
делото.
След изготвянето и подписването на протокола, препис от същия да се
изпрати на страните на посочените от тях в писмените им становища за днес
електронни адрес.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3