№ 179
гр. Варна , 09.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500266 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от Г. Д. П. с ЕГН ********** и Д. К. П. с ЕГН **********
срещу решение № 260 037/26.03.2021 год по гр.д. № 1002/2019 год на Окръжен съд Варна, г.о., с
което е отхвърлен предявения срещу Й. Й. К. с ЕГН ********** иск с правно осн. чл. 108 от ЗС за
установяване правото на собдственост върху недвижим имот, представляващ жилище с
идентификатор 10135.1505.85.6.2 по КК на гр.Варна, намиращо се в гр. Варна, ул. „Братя
Миладинове“ № 68, вх. А, ет.2, ап.10 с площ от 62,14 кв.м. и принадлежащото избено помещение
№ 5 с площ от 6,99 кв.м. и 0,809259 % ид.ч. от общите части на сградата, основан на твърдения за
придобиване на собствеността чрез договор за покупко-продажба, сключен под формата на нот.акт
№ 143, том III, рег.№ 6479, дело № 469/2005 год, вписан под № 98, том LXXII, рег.№ 22697, дело
№ 17142/2005 год на Службата по вписванията, както и за осъждане на ответника да предаде
владението на жилището. Въззивниците изразяват несъгласие с мотивите на съда по приложение
института на придобивната давност. Твърдят, че по делото не е доказано по несъмнен начин, че
ответникът е владял именно този имот, а не съседния, който също е негова собственост. В тази
връзка счита, че свидетелските показания не са достатъчно категорични. Не е установено, че
ответникът е упражнявал владение явно и непрекъснато, и не е манифестирал намерението си да
държи имота като свой, не е декларирал същия и не е заплащал дължимите за него данъци и такси.
По изложените мотиви въззивниците молят за отмяна на решението и постановяване на друго, с
което предявеният иск бъде уважен, с присъждане на разноските за двете инстанции.
Отговори от ответника и от третото лице – помагач на страната на ищците М. Ив. Дж., не
са постъпили.
Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от
легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
1
допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.07.2021 год от 9,00 часа, за когато да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2