О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 476

 

 

гр. Пловдив, 21.11.2019 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                      МАРИЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно частно гражданско дело № 568 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В.С.С. против разпореждане № 1605/19.08.2019г. по в.ч.гр.д.№ 379/2019г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд с което е върната частна жалба вх.№ 6212/10.07.2019г. против определение № 301/19.06.2019г. по в.ч.гр.д.№ 379/2019г. с което е потвърдено определение № 822/13.03.2019г. на Пазарджишкия районен съд по гр.д.№ 3816/2018г. с което производството по делото е спряно на сн.чл. 229 ал.1 т.5 ГПК.Иска отмяна на разпореждането и връщане на делото на окръжния съд за администриране на частната  жалба.

Постъпил е отговор от ответника по жалбата С.И.Р.,чрез процесуалния му представител, в който се поддържа становище,че частната жалба е носнователна.Претендира разноски за адвокатско възнаграждение от 50 лв.

Постъпил е и отговор от процесуалния представител на Г. фонд в който се поддържа становище за неоснователност на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните съображения:

Подадената частна касационна жалба е недопустима.Пред първоинстанционния съд е образувано дело по повод предявен от ищеца осъдителен иск по чл. 558 ал.5 КЗ за заплащането на сумата от 1000 лв. като част от 60 000 лв.,представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди причинени от деликвент,чиято гражданска отговорност не е била застрахована. Цената на предявения иск съгл. Чл. 69 ал.1 т.1 ГПК се определя от търсената сума, а тя е под 20 000 лв.Въззивното решение по тези искове не би подлежало на касационно обжалване съгласно чл. 280 ал.3 т.1 ГПК.А съгласно чл. 274 ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване и въззивните определения,с които се потвърждават преграждащи развитието на делото определения по дела, решенията по които са изключени от обхвата на касационния контрол.

Следователно обжалваното определение е окончателно,независимо,че в него е посочено обратното и постъпилата против него частна касационна жалба е недопустима. Правилно окръжният съд с разпореждане е върнал същата.

На третото лице помагач Р. не се дължат разноски съгласно чл. 78 ал.10 ГПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1605/19.08.2019г. по в.ч.гр.д.№ 379/2019г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно.

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                         ЧЛЕНОВЕ: