Решение по дело №1103/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260415
Дата: 23 ноември 2020 г.
Съдия: Стефка Тодорова Михова
Дело: 20205300501103
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 260415

 

гр. Пловдив, 23.11.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми  граждански състав в закрито заседание на 23.11.2020 г. в състав:

                                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

             МИРЕЛА ЧИПОВА

 

 като разгледа докладваното от съдия Михова в.гр. д. № 1103 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

                Производство по чл. 250 от ГПК.

Производството по делото е приключило с постановено на 29.09.2020г. Решение №260137, с което ОС-Пловдив, в правомощията си на въззивна инстанция  по чл.269-чл.272 от ГПК, е потвърдил  Решение № 416/ 07.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2338/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив,в частта, с която Д.Я.Д., ЕГН **********, е осъдена да предаде на Г.С.Д., ЕГН ********** и Я.И.Д., ЕГН **********, като притежатели на вещно право на ползване, следния недвижим имот: масивна жилищна сграда със застроена площ от 86 кв.м., разположена в УПИ XIX-2102, от кв. 93 по плана на гр. Стамболийски, одобрен със заповед № 413 от 18.07.1996г., адрес: ***, със съседи: УПИ XX-2101, I-2100, IV-2097, XVIII-2103 и улица, заедно със 175/500 ид.ч. от УПИ XIX-2102, от кв. 93 по плана на гр. Стамболийски, одобрен със заповед № 413 от 18.07.1996г., адрес: ***, със съседи: УПИ XX-2101, I-2100, IV-2097, XVIII-2103 и улица.

Първоинстанционното решението в останалата част,като необжалвано, е влязло в законна сила.

В едномесечен срок от  постановяване на въззивното  решение, е  постъпила молба с вх.№268227/05.11.2020г. от жалбоподателката  Д.Я.Д., ЕГН **********, с искане за неговото допълване, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по възражението  й за извършени от нея подобрения в имота и за причинените й неимуществени вреди от въззиваемите.

В писмения си отговор въззиваемите Г.С.Д., ЕГН ********** и Я.И.Д., ЕГН **********, оспорва молбата за допълване на решението като неоснователна.

Съдът след цялостна проверка на постановеното по делото решение, счита, че молбата  е допустима- подадена от легитимирана страна,  в срока по чл. 250 от ГПК.

Разгледана по същество тя е неоснователна, тъй като въззивният  съд се е произнесъл по целия предмет на делото въведен от жалбоподателката с въззивната й жалба, по предявените  срещу нея искове с правна квалификация чл. 108 ЗС във вр. с чл. 56 ЗС от Г. и Я. Д..Искови претенции от Д.Д. за извършени подобрения в недвижимия имот и за причинени от родителите й неимуществени вреди, не са били предявени и не подлежат на разглеждане в производството по делото.

Следователно след като въззивният съд се е произнесъл по целия предмет на въззивно обжалване ,  въведен от жалбоподателката с подадената от нея въззивна жалба , то искането й   за допълване на решение се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Водим от горните съображения и на осн. чл. 250 от ГПК, съдът:

 

 

                                               Р  Е  Ш  И:

 

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№268227/05.11.2020г. на Д.Я.Д., ЕГН **********, за допълване на постановеното на 29.09.2020г. Решение №260137 по в.гр.дело №1103/ 2020г. по описа на ОС-Пловдив , като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:  1/

 

 

 

 

 

                                                                                                                                             2/