Решение по дело №2158/2009 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№1454                                     23.12.2009г.                             град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,           наказателно отделение, І-ви състав

На двадесет и шести октомври                                            година 2009

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

Съдебни заседатели:

 

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ГАЙДУРЛИЕВ

НАХ дело №2158 по описа за 2009 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от Д.Д.Е., ЕГН **********,*** срещу наказателно постановление №1233/09.06.2009г., издадено от Началника на Първо РУ на МВР гр.Бургас, с което на основание чл. 270, ал. 1 от ЗМВР, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева, за нарушение на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР.

С жалбата се изразява несъгласие с горепосоченото наказателно постановление, като по същество се оспорва извършването на нарушението, посочено в АУАН и в НП. Моли се за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление. Подадена е в законоустановения срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, което обстоятелство не се оспорва от административнонаказващият орган, а по делото липсват данни за датата на която обжалваното постановление е било връчено на жалбоподателя.

В съдебно заседание пред настоящия съд, жалбоподателят се яви лично и заяви, че поддържа жалбата. Моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление или да намали размера на наложената глоба. Не ангажира доказателства.

За ответника по жалбата – Първо РУ на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд. Представят преписката по случая. Не изразяват становище по същество на жалбата и не ангажират нови доказателства.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 20.05.2009г. свидетелите К.Я.И. и Н.С.Г. – полицейски служители при Първо РУ на МВР гр. Бургас били на работа за времето от 05.30 ч. до 13.30 ч., като автопатрул (ПМГ – 2). Около 12.30 часа, преминавайки със служебния автомобил по ул. „Цар Петър”, свидетелите И. и Г. забелязали, че движението по улицата е доста затруднено, тъй като на дясната пътна лента имало спрени няколко таксиметрови автомобили. Тъй като в този участък от пътя имало поставен пътен знак В 27 „Забранени са престоят и паркирането”, св. И. разпоредил на водачите да изтеглят автомобилите си с цел облекчаване на движението. Таксиметровите водачи потеглили с автомобилите си, като само жалбоподателят не изпълнил полицейското разпореждане. Полицейските служители се приближили до спрения таксиметров автомобил, в който се намирал жалбоподателя, и св. И. отново разпоредил на водача да изтегли автомобила си, тъй като затруднява движението по улицата, но жалбоподателят не изпълнил и това разпореждане. Тогава св. И. предупредил жалбоподателя, че ще му бъде съставен акт за неизпълнение на полицейско разпореждане, при което последния заявил, че има колекция от актове и не му пука дали ще му съставят акт. След това св. К.И. изискал и получил от водача на таксиметровия автомобил „   ” с рег. №  документите му за самоличност – лична карта и свидетелство за управление на МПС, и документите за автомобила. От представените документи се установило, че водач на л.а. „   ” с рег. №  е жалбоподателя Д.Д.Е., ЕГН **********. Свидетелят И. съставил на жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение № 1233 (с бланков № 840243) от 20.05.2009г., за това, че на 20.05.2009г., около 12.30 часа, в гр. Бургас, ул. „Цар Петър” срещу № 5, е отказал да изпълни отправено му устно полицейско разпореждане да изтегли управлявания от него автомобил „  ” с рег. №  , който е бил спрян на ул. „Цар Петър” в активната лента за движение на МПС и е пречил на преминаващите МПС. Актосъставителят квалифицирал гореописаното като нарушение на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР. Актът е бил подписан от актосъставителя и свидетеля Н.Г., веднага е бил предявен на жалбоподателя, който го е подписал, като е вписал следното: „Имаше и други коли, но само на мен ми направиха проблем”.

Въз основа на горепосочения АУАН, впоследствие е било издадено и обжалваното в настоящото производство НП №1233/09.06.2009г. на Началника на Първо РУ на МВР гр.Бургас, с което на основание чл. 270, ал. 1 от ЗМВР, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева, за нарушение на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на изслушаните по делото свидетелски показания на К.Я.И. (актосъставител и очевидец) и Н.С.Г. (свидетел по съставяне и връчване на акта и очевидец), както и от приложените писмени доказателства. Съдът в цялост дава вяра на показанията на свидетелите И. и Г., които пресъздават свои непосредствени възприятия, придобити в хода на проверката и чиито показания са последователни и логични, като съдът не намира основания да се съмнява в достоверността им. Показанията на свидетелите И. и Г., категорично опровергават твърденията, изложени в жалбата, че жалбоподателя е спрял до полицейската кола, защото клиентите пожелали така, а също и че на отправеното му полицейско разпореждане да изтегли автомобила, жалбоподателя отговорил „минута и тръгвам”.

Съдът, с оглед така установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, както и като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.

По съществото на спора, съдът намира следното:

В разглеждания случай, видно от обжалваното наказателно постановление и АУАН, на жалбоподателя е вменено във вина извършването на нарушение на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР с фактическо описание – за това, че на 20.05.2009г., около 12.30 часа, в гр. Бургас, ул. „Цар Петър” срещу № 5, е отказал да изпълни отправено му устно полицейско разпореждане да изтегли управлявания от него автомобил „  ” с рег. № , който е бил спрян на ул. „Цар Петър” в активната лента за движение на МПС и е пречил на преминаващите МПС. Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 270, ал. 1 от ЗМВР.

Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР, посочена като нарушена в АУАН и в НП, полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции, като разпорежданията се издават писмено или устно. Според ал. 4 на чл. 55 от ЗМВР разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение.

Санкционната норма на чл. 270, ал. 1 от ЗМВР предвижда, че който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.

С оглед на цитираните разпоредби, относими към предмета на делото и предвид установените по делото факти, съдът приема, че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР, тъй като от обективна страна на 20.05.2009г., около 12.30 часа, в гр. Бургас, на ул. „Цар Петър” срещу № 5, не е изпълнил отправено му устно полицейско разпореждане, направено в изпълнение на функциите по контрол на безопасността на движението, а именно да изтегли управлявания от него автомобил „  ” с рег. № , който е бил спрян на ул. „Цар Петър” в активната лента за движение на МПС и е пречил на преминаващите МПС. Нарушението на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР е обявено за наказуемо с административно наказание със санкционната норма на чл. 270, ал. 1 от ЗМВР. Съдът счита, че извършването на гореописаното административно нарушение от жалбоподателя е установено по несъмнен начин от доказателствата по делото, поради което правилно и законосъобразно е издадено обжалваното наказателно постановление за реализиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършването на това нарушение.

В случая правилно е определен и размерът на административното наказание – глоба от наказващия орган. Санкционната разпоредба на чл. 270, ал. 1 от ЗМВР предвижда, че който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв. В конкретният случай наложената глоба на жалбоподателя е в минималния, предвиден от законодателя размер – 100 лв., същата е съобразена с изискванията на чл. 27 от ЗАНН и не може да бъде намалена съгласно забраната на чл. 27, ал. 5 от ЗАНН.

С оглед на гореизложеното, съдът направи крайният си извод, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложените съображения, и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1233/09.06.2009г., издадено от Началника на Първо РУ на МВР гр.Бургас, с което на основание чл. 270, ал. 1 от ЗМВР, на Д.Д.Е., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева, за нарушение на чл. 55, ал. 1 от ЗМВР.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    СЪДИЯ :

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева