№ 60
гр. Ямбол, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. ГЮЛ., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Д. Д. ГЮЛ.: Да се даде ход на делото. Моля да ми се
назначи защитник, за да се сключи споразумение с прокурора. Нямам
възможност да си упълномощя сам такъв.
Съдът счете направеното искане за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подс. Д. Д. ГЮЛ., на
основание чл.384, ал.2 от НПК.
АК-Ямбол определя адв. Н.Г..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Г. за защитник на подс. Д. Д. ГЮЛ..
1
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Д. ГЮЛ.: Съгласен адв. Г. да ме защитава.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Д. ГЮЛ. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не
2
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на настоящото разпоредително заседание да насрочите делото
по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Н.Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Д. Д. ГЮЛ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
3
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Д. Д. ГЮЛ. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Със защитника на подсъдимия Д. Д. ГЮЛ. – адв. Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Д. Д. ГЮЛ., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2021 г., около 20.50 ч., в гр. ***, без
надлежно разрешително за това е държал високорискови наркотични
вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 1,445 гр., с концентрация на
4
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5 %, на
стойност 8,67 лв., като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание
чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
Направените по делото разноски в размер на 129.75 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
Наркотичните вещества, предадени с протокол № 82971/03.12.2021 г. на
ЦМУ София се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства – 2 броя празни хартиени плика следва да
бъдат унищожени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият Д. Д. ГЮЛ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д. Д. ГЮЛ./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Н.Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – М. Н. и защитника на подсъдимия Д. Д. ГЮЛ. – адв. Г. от АК-Ямбол,
5
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия Д. Д. ГЮЛ. – адв. Г. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА взета по отношение на
подс. Д. Д. ГЮЛ..
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. ГЮЛ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 129.75 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1277/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6