№260025
16.10.2020 год. гр. Силистра
Силистренски
окръжен съд – наказателен състав – в закрито заседание на шестнадесети октомври
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕН:
мл.с-я ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.С.
ЗЛАТКА ЯНКОВА
СТОЯН ПЕНЕВ
Като разгледа докладваното от съдия
Великова ЧНД № 106 по описа на Силистренски окръжен съд за 2020 год. и взе
предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.І, т.4 от НПК.
Постъпило
е Решение № СС – 159-14623/2020 от 24.08.2020г. на Националното бюро за правна
помощ – София, с което, въз основа на предоставен пред НБПП отчет № 159/2020г.
е изплатено възнаграждение, за предоставена правна помощ по отношение на лицето
С.С.Г. в качеството му на осъден по горе-цитираното наказателно дело.
Съдът,
след като се запозна и взе предвид данните по делото, констатира, че:
В
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с Определение № 67
постановено на 05.06.2020 год. по ЧНД № 106/20г. състав на Силистренски окръжен
съд е определил на осъдения Г., едно общо из между множество наказания, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 25 години, като на осн. чл.24 от НК е
увеличил определеното наказание с две години.
Така
постановено определението, е влязло в законна сила на 23.06.20г.
В
хода на наказателното производство, на осн. чл. 94, ал.1,т.6 от НПК, с протоколно
определение, е допусната правна помощ – служебна защита, като за това е
определен адв. М.М. - СсАК.
Съгласно
чл.5 ал.3 от Наредбата за заплащане на правната помощ заплащането на
предоставената правна помощ се извършва от НБПП гр.София, въз основа на
представен отчет от назначения за служебен защитник - адвокат, след приключване
на производството по делото.
Към момента на постановяване на съдебния акт,
съдът не е разполагал с решение на НБПП гр.София, определящо дължимото
възнаграждение на назначените по делото
служебни защити, за да могат тези разноски да бъдат възложени.
От
изпратеното от НБПП гр.София Решение № СС – 159-14623/2020 от 24.08.2020г е
видно, че на адвокат М. е определено възнаграждение в размер на 120 /сто и
двадесет/ лева за явяването му като служебен защитник. Така определеното в
решението на НБПП възнаграждение, не противоречи и е в рамките на посочения в
Наредбата за заплащане на правната помощ размер.
Предвид
гореизложеното и съобразявайки се с ТР № 4 на ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ НА ВКС на Р.БЪЛГАРИЯ, съдът намира искането за присъждане на разноски в
полза на НБПП – София, за основателно, предвид необходимостта за събиране на
изплатеното възнаграждение на служебния защитник, поради което и на основание
чл.306, ал. 1, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА С.С.Г. да заплати сумата от 120 /сто и двадесет/ лева по сметка на НБПП- гр. София, представляваща направени разноски за
възнаграждение на служебен защитник.
Определението
може да се обжалва в седмодневен срок от съобщаването пред Варненски апелативен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.