Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
06.01. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2340 2020
дело № по описа за год.
Производството е образувано по искова молба на Г.В.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Г.К., с посочен съдебен адрес: ***, офис 416, срещу В.В.М., с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.109 от ЗС.
Съдът, с
определение, постановено по делото на 05.11.2019г. е оставил исковата молба без
движение и указал на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани констатираните от съда нередовности, а именно: в писмена молба, с копие до насрещната
страна, надлежно да индивидуализира недвижимия имот, на който твърди, че е
собственик, както и недвижимия имот, на който твърди, че е собственик ответника,
по актуалния им регулационен статут, площ, граници и съседи; да
представи удостоверение за данъчна оценка на собствения си имот и актуална
скица на същия; както и да внесе държавна такса по предявения иск, чийто
първоначален размер, съобразно
разпоредбата на чл. 70, ал. 3 от ГПК, съдът е определил на 50.00 лв.
На ищеца е
указано, че при неизпълнение на дадените указания в посочения от съда срок,
производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението, ведно с постановеното
определение е връчено на ищеца, чрез пълномощника му, на посочения в исковата
молба адрес, на 25.11.2019г. С молба вх. № 16054/03.12.2019г. ищецът е поискал
продължаване на срока за изпълнение на дадените от съда указания. Съдът, с
определение от 03.12.2019г. е продължил срока за изпълнение на дадените с
определението от 05.11.2019г. указания с нов, едномесечен срок, считано от
изтичане на първоначалния (02.01.2020г.). С молба вх. № 74/06.01.2020г. (изпратена
по пощата на 02.01.2020г., видно от плика с пощенското клеймо), ищецът е представил
данъчна оценка и скица на собствения си имот и е посочил, че поради трайно
влошените му отношения с ответника не може да индивидуализира имота,
собственост на последния. Моли съда да изиска от ответника да представи копие
от документа, с който се легитимира като собственик. Не е внесена и първоначално определената от съда, съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 3 от ГПК, държавна такса в размер на 50.00 лв.
С оглед изложеното,
съдът намира, че в дадения
от му от съда срок, продължен на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК с нов,
едномесечен срок, и изтекъл на 02.01.2020г., ищецът не е отстранил напълно
нередовностите в подадената искова молба, поради което същата следва да му бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Като не е изпълнил указанието на съда за индивидуализация на имота, в който ищеца твърди, че ответникът извършва неоснователни действия (и по-конкретно незаконно строителство), пречещи му да упражнява в пълен обем правото си на собственост, ищецът е поставил в невъзможност съда да се произнесе по предявения негаторен иск. Съдът не може да задължава ответника да представи документ, с който се легитимира като собственик, първо, защото от изложеното в исковата молба въобще не става ясно за кой имот става въпрос и дали такъв документ е налице и второ, защото доказателствената тежест за това обстоятелство е върху ищеца. Освен това, неизпълнено е останало и даденото от съда указание за внасяне на държавна такса, което също е основание за връщане на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА подадената от Г.В.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Г.К., с посочен съдебен адрес: ***, офис 416, искова молба с вх. № 14467/01.11.2019г., по която е образувано гр.д. № 2340/2019г. по описа на РС – Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2340/2019г. по описа на РС – Дупница.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Кюстендил
в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с
препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: