№ 224
гр. гр.Н., 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско
дело № 20232150100567 по описа за 2023 година
Производството по делото е за делба и е във фазата по допускането й.
Образувано е по повод исковата молба на А. С. М., гражданин на Р.Ф., роден на
**********г., с адрес: Р.Ф., гр. М., ул. С. № **, ап. **, с пълномощник адв. Н. Г. от
АК-Бургас, против А. С. М., гражданин на Р.Ф., роден на **********г., с адрес: Р.Ф.,
М. обл., ****, гр. Р., Ю.п. ***, ап. *.
Ищецът сочи, че въз основа на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № **, т. ***, рег. № ***, дело № *** от ****г. на нотариус Мария Бакърджиева,
рег. № 110 на НК, с район на действие Районен съд - Н., вписан в СВ - Н. под акт № **,
том **, вх. рег. № *******2г., дело № ****, родителите му С.Д. М. и В.П. М.а
придобиват при равни квоти между тях правото на собственост върху самостоятелен
обект в сграда с идентификатор **** по КККР на гр. Н., одобрени със Заповед №
РД-18-58/16.04.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и регистри, засягащо самостоятелния обект е от 08.11.****., адрес
на имота: с. Р., ул. „Б.“, ет. *, ап. **, самостоятелният обект се намира на етаж * в
сграда с идентификатор ****, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор *****, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в
сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в документа
площ: 45.99 кв.м., прилежащи части: 6.15 кв.м. идеални части от общите части на
сградата, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.21,
****.23, под обекта: ****.13, над обекта: ****.33, стар идентификатор - няма. Майката
на ищеца починала на 01.03.2020г. съгласно удостоверение за смърт *****. В
завещание, удостоверено от нотариуса на Ярославския нотариален окръг, вписано под
№ 2-750, наследник на посоченото в завещанието имущество, състоящо се от 1/2
идеална част в каквото и да се е изразявало то и където и да се е намирало зад
границите на Р.Ф., бил посочен съпругът Сергей М., като било издадено удостоверение
за право на наследство по завещание. Бащата на ищеца починал на 03.07.2021г., като
съгласно удостоверение за право на наследство по закон 77 АГ 9248170 наследници на
имуществото му, в каквото и да се изразява то и където и да се намира зад границите на
1
Р.Ф., са с по 1/2 идеална част за страните по делото. Процесният имот бил придобит от
тях по наследство при равни квоти, поради което се моли от съда да допусне делба на
същия при квоти от по 1/2 иделна част за ищеца и ответника. Представят се писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника, чрез назначения му особен представител. Изразява се становище за
допустимост и основателност на иска. Не се оспорва, че процесното жилище е
собственост на страните, оставено в наследство от техния баща. Моли се от съда да
постанови решение за допуснане на делба на процесния имот при квоти от по 1/2
идеална част за ищеца и ответника.
В съдебно заседание се явява процесуалният представител на ищеца, който
поддържа исковата молба. Моли съда да постанови решение по допускане на делба на
процесния имот при квоти от по 1/2 идеална част за всяка от страните.
Назначеният на ответника особен представител не се явява. Представя молба, в
която заявява, че поддържа писмения отговор, като моли същият да бъде взет предвид
при постановяване на решението.
Исковата молба е допустима - подадена е от заинтересовано лице, пред
надлежната инстанция и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Н.ският районен съд, като взе предвид искането на ищеца, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл.34, ал. 1 от ЗС.
Съгласно цитираната норма всеки от съсобствениците може да поиска делба на
обща вещ. Разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК предвижда, че в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се
извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Налага се извод, че в
първата фаза на производството следва да се установи наличието на съсобственост
върху имота - предмет на делбата, основанието за възникване на съсобствеността,
както и квотите на съделителите.
От представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № **, том ІІІ, рег. № ***, дело № *** от *****г. на нотариус Мария Бакърджиева
с рег. № 110 на НК, с район на действие Районен съд - Н., се установява, че С.Д. М. и
В.П. М.а са придобили собствеността върху процесния самостоятелен обект с
идентификатор № **** по КККР на гр. Н., на площ от 45,99 кв.м., с адрес: с. Р., ул.
„Б.“, ет. *, ап. **.
Видно от удостоверение за смърт, издадено на 03.03.2020г. В.П. М.а е починала
на 01.03.2020г. Съгласно удостоверение за право на наследство по завещание ***** от
08.09.2020г., издадено от нотариус О.В. във връзка със завещание, удостоверено от
Ярославския нотариален окръг, вписано под № 2-750, наследник на посоченото в
завещанието имущество на М.а, състоящо се от 1/2 ид.ч. в каквото и да се е изразявало
2
то и където и да се е намирало зад границите на Р.Ф. е съпругът й Сергей М..
От представеното удостоверение за смърт, издадено на 05.07.2021г., се
установява, че С.Д. М. е починал на 03.07.2021г. Видно от удостоверение за право на
наследство по закон 77 АГ 9248170 от 18.01.****., издадено от нотариус Татяна Ништ,
наследници на неговото имущество, в каквото и да се изразявало то и където и да се
намирало зад границите на Р.Ф. са синовете му А. С. М. и А. С. М. при квоти от по 1/2
ид.ч.
В тази връзка, с нотариален акт за собственост по наследство на недвижим имот
№ **, том ***, рег. № ***, дело № *** от ****. на нотариус Стоян Ангелов с рег. №
208 на НК, с район на действие Районен съд - Н., ищецът А. С. М. е признат за
собственик по наследство на 1/2 ид.ч. от процесния недвижим имот.
Събраният по делото доказателствен материал мотивира съда да приеме
исковата молба за доказана по своето основание, поради което същата следва да бъде
уважена, като бъде допусната делба на процесния недвижим имот, при посочените в
исковата молба квоти:
- за ищеца А. С. М. - 1/2 идеална част;
- за ответника А. С. М. - 1/2 идеална част.
При този изход на спора и съобразно изричната разпоредбата на чл. 355 от ГПК
на страните не следва да се присъждат разноски, свързани с искането за делба на
имотите, като такива ще се определят с решението за делба, във фазата на
извършването й.
Мотивиран от горното, Н.ският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА делба между А. С. М., гражданин на Р.Ф., роден на **********г., с
адрес: Р.Ф., гр. М., ул. С. № **, ап. ** и А. С. М., гражданин на Р.Ф., роден на
**********г., с адрес: Р.Ф., М. обл., ****, гр. Р., Ю.п. ***, ап. * на следния недвижим
имот:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по КККР на гр. Н. ,
одобрени със Заповед № РД-18-58/16.04.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и регистри, засягащо самостоятелния
обект е от 08.11.****., адрес на имота: с. Р., ул. „Б.“, ет. *, ап. **, самостоятелният
обект се намира на етаж * в сграда с идентификатор ****, предназначение: жилищна
сграда - еднофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *****,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна
сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в
документа площ: 45.99 кв.м., прилежащи части: 6.15 кв.м. идеални части от общите
3
части на сградата, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
****.21, ****.23, под обекта: ****.13, над обекта: ****.33, стар идентификатор - няма,
при следните квоти:
- за ищеца А. С. М. - 1/2 идеална част;
- за ответника А. С. М. - 1/2 идеална част.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд - Бургас.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
4