ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
79
Година 2020 Град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На дванадесети март Година 2020
в
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН СТОЙКОВ
Секретар
Галина Драганова
Прокурор
Мануел Манев
като
разгледа докладваното от съдия Стойков
ЧН дело номер 251 по описа за 2020 година, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е по реда на
чл.439 НПК.
Постъпила е молба по
чл.437 ал.2 НПК чрез Началника на
Затвора гр. Бургас рег.№ 2154 от
03.02.2020г., от осъдения М.Н.К. ЕГН **********, с която моли съда да постанови
определение за условно предсрочното освобождаване от остатъка на изтърпяваното
от осъдения наказание лишаване от свобода. Към молбата е приложено становище на
Началника на Затвора, в което се твърди,
че осъдения на 31.01.2020г. получава формално право да бъде освободен условно
предсрочно. Изразява се отрицателно отношение към молбата по съображения, че не
се отчита пълноценна и трайна поведенческа промяна и целите на наказанието не
са постигнати в пълен обем. У лишения от свобода липсва самокритичност към
извършеното и осъзнаване на вредните последици от него. Като цяло прогнозата за
развитието му в условията на свобода са неблагоприятни. Приложен е и пробационен
доклад със становище да се определи пробационна мярка, при положително решение
на молбата на осъдения, независимо от малки остатък от наказание.
В съдебно заседание
Началника на Затвора поддържа становището на ръководството на Затвора, с
изложените в него мотиви. Отчетен е снижаване процента на риска от рецидив, при анализ след
изтърпяване на посочения срок от наказанието, но недостатъчен и в много малък
обем . Поддържа мнение, че в неконтролируема среда осъдения би извършил
престъпление, което обосновава становище да не се уважава молбата, както и че
не са на лице доказателства за поправянето на осъдения.
Прокурорът поддържа становището на ръководството на
Затвора с посочените в него мотиви и тези в днешното съдебно заседание .
Предлага да не се уважи молбата на
осъдения. Становището на прокуратурата е, че не са на лице доказателства за
превъзпитанието и поправянето на
осъдения.
Защитата поддържа
молбата на осъдения. В подкрепа на това становище изтъква, че осъдения е бил
примерен затворник и не е наказван. Награждаван е и е полагал доброволен труд.
Посоченото , според защитата, е основание да се приеме, че осъденият се е
поправил.
Осъденият моли съда да уважи молбата. Твърди,
че е осъзнал грешките си и се е поправил. Изразява съжаление за стореното.
Съдът, като разгледа
доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, счита за
установено следното:
Лишеният от свобода К.
е осъден по НОХД 229/2016г.. по описа на Районен съд Ямбол. Наложено му е
наказание лишаване от свобода от единадесет месеца, за извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК. По реда на
чл.25 вр. чл.23 ал.1 НК е определено общо наказание по това дело и по НОХД
135/2017г. по описана ОС Ямбол , в размер на една година лишаване от свобода. Към
датата на съдебното заседание остава да изтърпи наказание от 2 месеца и 19 дни.
Формално право за условно предсрочно освобождаване е получил на 31.01.2020г. От
положен труд в затвора е получил намаляване на наказанието с 2 месеца.
Осъденият е атестиран по време на изтърпяване на наказанието. Първоначалните
стойности на степента на риск от рецидив са ниски – 35 точки. Установените
проблемни зони са свързани с криминалното минало, отношение към
правонарушението, с начина на живот. При следващата оценка на осъдения не се
наблюдава сериозно снижаване степента на риска от рецидив. Стойностите остават
на 32 точки. Забелязват се отделни положителни промени в първоначално
установените проблемни зони. Осъдения не е участвал в програма за подготовка за
живот на свобода , поради малкия остатък на наказанието. Наблюдават се проблеми
свързани с отношение към правонарушението тъй като не успява да идентифицира
факторите довели до извършването му. На лице са устойчиви криминални нагласи.
Към конкретните си трудови задължения в затвора проявява отговорно поведение. Не
е наказван , а е награждаван. Администрацията на Затвора е дала становище , че
като цяло прогнозата за развитие на личността на свобода е неблагоприятна.
Според становището, е на лице привидно изразено и неискрено осъзнаване на стореното. Не са на лице
доказателства за поправяне и трайно превъзпитаване в резултат на изтърпяното до
момента наказание.
Съдът намира, че от
доказателствата не се подкрепя по убедителен начин, извод за трайно доказано
поправяне на осъдения. Степента на мотивация за законосъобразно поведение е
ниска , неискрена и не предполага затвърждаване на просоциални модели за
поведение. Според съда това е така, защото между оценките , които са негативни е изминал период от време, през който
лишеният от свобода не е дал доказателства за промяна на мисленето и
поведението си в положителна посока. Липсата на наказания и наличието на
награда се приемат от съда като добро поведение в затворническата среда, но за
да се направи извод на поправяне на осъдения това не е достатъчно. Според съда
е необходимо да се затвърдят резултатите от иначе настъпилите известни
положителните промени в лишения от свобода , които да дадат основание за
убедително и категорично решение, при преценка на постигнатото, за условно
предсрочно освобождаване.
Съдът намира , че
осъденият макар и формално да е получил право за условно предсрочно
освобождаване , не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание,
което е задължително условие за прилагане на този правен институт
Като има предвид
горното и на основание чл 439 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
УВАЖАВА МОЛБАТА на осъдения М.Н.К. ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наложеното общо наказание „лишаване от свобода“,
за срок от ДВА МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, ПОСТАНОВЕНО по НОХД 229/2016г.. по
описа на Районен съд Ямбол и НОХД 135/2017г. по описана ОС Ямбол.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на
Началника на Затвора - гр. Бургас за сведение и изпълнение, Окръжна
прокуратура Бургас, и на лишения от свобода, чрез Началника на Затвора.
Определението
може да бъде протестирано или обжалвано в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд - Бургас по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: