Номер 21812.08.2020 г.Град ХАСКОВО
Окръжен съд – ХасковоIV-ТИ СЪСТАВ
На 12.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Въззивно частно
наказателно дело № 20205600600367 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 345 вр. чл. 249, ал. 3 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3
НПК.
Образувано е по частен протест на прокурор при РП- Харманли срещу
протоколно определение № 143/24.06.2020год., постановено по НОХД № 145/2020 г. по
описа на Районен съд- Харманли, в частта му, в която е прекратено съдебното производство
и делото е върнато на РП - Харманли за отстраняване на допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения.
Хасковският окръжен съд, след като се запозна с приложените по
делото материали, с изложените в депозирания частен протест и атакуваното
с него определение съображения намира, че протестът е процесуално
допустим, а разгледан по същество - неоснователен.
За да постанови определението си в протестираната му част, районният съд е
приел, че в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които са нарушили правото на защита на подсъдимия С. Ф. М. .
Този извод се споделя изцяло от въззивния съд.
С внесения обвинителен акт подсъдимият С.М. е предаден на съд за
извършени две отделни престъпления по чл. 144, ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26,ал.1 НК и по чл.
144,ал.3 вр.ал.1 НК.
В хода на досъдебното производство /л. 23-24 от ДП/ С. Ф. М. е бил привлечен
в качеството на обвиняем за престъпление по чл.144,ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26,ал.1 НК,
извършено в периода 05.06.2019год.-17.10.2019год. срещу Ж.М.Г., като е посочено, че на
17.10.2019год. заканата с убийство се изразява словесно с думите, че ще я пребие. С
внесения в съда обвинителен акт, освен посочените думи, във вина на М. е вменено да се е
заканил на Г. с убийство, освен с думи, и с жестове, че ще я пребие. По този начин, едва с
обвинителния акт е извършено разширяване обема на обвинението – включени са нови
действия – факти, допълнително и извън тези, по които М. се е защитавал в хода на
разследването. Не може да бъде споделено изложеното в протеста виждане на прокурора, че
тези допълнителни факти пояснявали формата на изпълнителното деяние „ закана“ по
смисъла на чл. 144 НК, защото включвайки нови факти във описателната част и в
диспозитива на обвинителния акт, прокурорът е променил съществено обвинението срещу
М. в тази му част. Допуснатото нарушение е съществено, тъй като е нарушено правото му да
научи в какво точно се обвинява още на досъдебното производство, за да организира
пълноценно защитата си още в тази фаза на наказателното производство.
Съгласно Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС за
конкретизацията на престъплението следва в постановлението да се посочат
освен времето и мястото на извършването му и приложимата норма от
Особената част на Наказателния кодекс, но и всички фактически признаци на
престъпния състав.
Така описаното по-горе съществено процесуално нарушение е
отстранимо, поради което е обоснован и законосъобразен изводът на РС-
Харманли, че са налице основания съдебното производство по делото да бъде
прекратено и същото върнато на прокурора за отстраняването му.
С оглед на изложеното въззивната инстанция намира протестът за
неоснователен, а атакуваното с него определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 143/24.06.2020год., постановено
по НОХД № 145/2020 г. по описа на Районен съд- Харманли, в частта му, в която е
прекратено съдебното производство и делото е върнато на Районна прокуратура - Харманли
за отстраняване на допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________