Определение по дело №71312/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12992
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20211110171312
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12992
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110171312 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходим за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмено доказателство по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.06.2022г. от 10:15 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ ЕООД против ***.,
с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1500,00
лева, представляваща дадена в заем сума по неформален договор за заем, обективиран в
разходен касов ордер № 001/11.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 13.12.2021 г. до окончателното изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че съгласно устна уговорка между страните, на
11.03.2021 г. предоставил на ответника в заем сумата от 1500,00 лева. За предаването на
сумата ответникът попълнил и подписал разходен касов ордер със задължение да възстанови
сумата в срок до 31.03.2021 г. Ищецът поддържа, че до датата на подаване на исковата
молба в съда сумата не била възстановена, въпреки многократни покани до ответника да
изпълни задължението си. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът
обуславя правния си интерес от предявения иск. Претендира законна лихва върху
1
главницата, както и направените по производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е подала отговор и не е изразила становище.
Предявени е за разглеждане иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1-во, във
вр.чл.240, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД, в негова тежест е
да докаже валидно облигационно отношение между него и ответника, изпълнение на
поетото с договора задължение – реалното предаване на договорената сума, както и нейния
размер.
При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2