ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2394
Пловдив, 13.03.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 431/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Делото е образувано по искова молба на „Пимк“ ООД, представлявано от А. Й., чрез адв. Е. Т. срещу Административен съд Пазарджик с цена на иска 3219 лева, за причинени имуществени вреди от правораздавателна дейност. Сочи се, че тази сума включва сума 2500 лева заплатена имуществена санкция, наложена му с Електронен фиш № **********, издаден Агенция „Пътна инфраструктура" към Министерство на регионалното развитие и благоустройството, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 119 лева — такса по чл. 106, ал. 5 от Закона за пътищата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 180 лева, заплатени разноски на АПИ и сумата от 420 лева заплатено адвокатско възнаграждение, които суми са присъдени окончателно съдебно Решение № 742/05.12.2023 г., постановено по КАНД № 966/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
В исковата молба се сочи, че вредите са причинени в резултат на Решение № 742/05.12.2023 г., постановено по КАНД № 966/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и се излагат аргументи за това.
С Определение №2015 от 04.03.2025 г. исковата молба е оставена без движение и са дадени указания за внасяне на дължимата държавна такса.
На 12.03.2025 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца адв.Е. Т. с приложени доказателства за платена държавна такса.
В тази връзка на ответника следва да се изпрати копие от подадената от ищеца искова молба и доказателствата към нея.
Предвид изложеното и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ВРЪЧИ на Административен съд Пазарджик препис от исковата молба от 26.02.2025 г. ведно с доказателства към нея.
УКАЗВА на ответника, че има възможност в едномесечен срок от получаване на съобщението да подадат писмен отговор на исковата молба със следното съдържание: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава исковата претенция; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в посочения по - горе срок, губи възможността да направят това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от определението да се връчи на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |