№ 439
гр. Свиленград, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200810 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим В. В. Д., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат А. Г., преупълномощен от адв.Г. Г. - упълномощен защитник от
Досъдебното производство (ДП), редовно призована, представя
Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. В. Д. - Ход на делото. Не възразявам да ме защитава
адвокат А. Г..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим В. В. Д., роден на ************* година в град Бургас,
българин, български гражданин, живущ в град ****************, женен, с
висше образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият В. В. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В. В. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия В. В. Д. – адвокат Г. Г., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата
Г.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият В. В. Д. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. В.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
2
подписал Споразумението.
Подсъдимият В. В. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият В. В. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 09.12.2022 година в град Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и А. Г. -
Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, преупълномощен защитник на В.
В. Д. с ЕГН ********** от град Бургас - обвиняем по ДП № 311/2021 година
по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият В. В. Д., роден на ************* година в град Бургас,
българин, български гражданин, живущ в град ****************, с висше
образование, женен, безработен, ЕГН **********, неосъждан, се признава за
виновен в това, че на 17.09.2021 година в град Свиленград, област Хасково,
управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Ауди”,
модел А6 с държавен регистрационен № А 36 17 МР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.60 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен
номер ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия
В. В. Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл.
3
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 (четири) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и
петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия В. В. Д. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, като на основание чл. 59,
ал. 4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние
обвиняемия В. В. Д. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 17.09.2021 година.
3. От деянието, извършено от обвиняемия В. В. Д. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
4. Няма веществени доказателства по делото.
5. Направените по делото разноски в общ размер на 956.53 лв., от които
292.50 лв. за извършена Оценъчна експертиза, 79.03 лв. за извършена
Дактилоскопна експертиза и 585 лв. за извършена Автотехническа
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от
обвиняемия.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия В. В. Д. с ЕГН ********** от град Бургас беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от
Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд,
Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване при което обвиняемият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
Долуподписаният В. В. Д. с ЕГН ********** от град Бургас - обвиняем
ДП № 311/2021 година по описа на РУ - Свиленград, заявявам, че съм
запознат с така постигнатото Споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното Споразумение
от Съда има характер на влязла в сила Присъда и ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам
настоящото Споразумение.
ОБВИНЯЕМ:................................
(В. В. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:…………………...... ЗАЩИТНИК:...............................
(М. К.) (адв.А. Г.)
ОБВИНЯЕМ:.......................……
(В. В. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. - Заместник Районен Прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат А. Г. от Адвокатска колегия –
Хасково, преупълномощен защитник на подсъдимия В. В. Д. от град Бургас,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. Д., роден на ************* година в
град Бургас, българин, български гражданин, живущ в град
****************, женен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2021 година в град Свиленград, област
Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди”, модел А6 с
държавен регистрационен № А 36 17 МР, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен номер ARDN 0088 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и на наказание „Глоба” в размер на
150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия В. В. Д., роден на ************* година в град
Бургас, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
женен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан, и наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 3 (три)
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия В. В. Д.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 17.09.2021 година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. В. Д.,
роден на ************* година в град Бургас, българин, български
гражданин, живущ в град ****************, женен, с висше образование,
ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет,
6
направените по делото от ДП разноски в общ размер на 956.53 лв.
(деветстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки) за извършени
Оценъчна, Дактилоскопна и Автотехническа експертизи, вносими по сметка
на ОДМВР - Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай
на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен
съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 810/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. В. Д. от град
****************, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на ДП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на ДП спрямо
В. В. Д. с ЕГН ********** от град ****************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат А. Г..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
7
Секретар: _______________________
8