РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Радомир, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ВЕСКА М. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20211730101083 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.127, ал.2 СК.
Предявен е иск от ищцата Д. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“П.“ № ., със
съдебен адрес: гр.П., ул.“О. П.“ № ., ет.., офис ., чрез адв.С. И. от АК- П., срещу ответника К.
А. М., ЕГН ., с адрес: гр.С., ж.к.“Д.“ бл.., ап.., ет.., вх.., с който моли съда да постанови
решение, с което да й бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на детето им Н. К. М., ЕГН **********, като съдът се произнесе за
местоживеенето на детето, а именно, същото да бъде при майката- Д. И. Г. като майка и
законна представителка, ЕГН **********, на адрес: гр.Р., ул.“П.“ № ., на ответника К. А. М.,
ЕГН:**********, да бъде определен режим на лични контакти с детето, както следва:
- Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. на съботния ден до
16.00 ч. на неделния ден.
- Всяка година на рождения ден на детето и на имения му ден- 4-ти март и 6-ти
декември- по 3 часа по предварителна уговорка с майката за часовия интервал.
- На Коледните, Новогодишните и Великденските празници- по 4 часа по
предварителна уговорка с майката за часовия интервал.
Направено е искане за присъждане на месечна издръжка в размер на 250 лв. и
издръжка за минало време- 12 месеца преди датата на предявяване на иска, в размер на 1940
1
лв.
Ответникът не е намерен на известния адрес и е призован по реда на чл.47 ГПК.
Същият не се е отзовал на оставените съобщения, като съдът му е назначил особен
представител- адв.А. А. от АК- П..
Същата е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК. Заявява, че безспорно по
делото се явява обстоятелството, че страните имат общо дете и че всеки родител е задължен
за издържа своите деца съобразно своите възможности и материално състояние.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено следното:
От фактическа страна.
В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала от 2016 г.
От това съжителство имат родено едно дете - синът им Н. К. М., роден на 04.03.2019 г. в И., с
ЕГН .. Детето е първо по ред и за двамата.
Страните са живели в Испания, като са се разделяли и събирали няколко пъти и
това било поради постоянните скандали, предизвикани от ответника.
Отношението му не се променило и след раждането на детето. Цялостната грижа
по отглеждането и възпитанието на детето била върху ищцата.
На 14.09.2021 г. ответникът проявил към ищцата домашно насилие в
присъствието на майка му и детето, изразяващо се във физическо и психическо
посегателство, за което било образувано гражданско дело № . по описа на СРС - 139-ти
състав, което било насрочено за 01.12.2021 г. и била издадена Заповед за незабавна защита №
.6 от 17.09.2021 г.
От тази дата страните живеят разделени, като ищцата и детето напуснали
семейното жилище в град С. и се установили да живеят в град Радомир в жилище,
собственост на родителите на ищцата.
От раздялата ищцата полага грижи за детето, подпомагана от нейните родители.
Детето посещава вече детска градина, която е с месечна такса, заплащана от майката. Същата
задоволява всички нужди детето. Към настоящият момент майката работи и получава
трудово възнаграждание, както и подкрепа от нейните родители.
Искането е да й бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на детето Н. К. М., с произтичащите от това последици.
В отговора си назначената за особен представител адв.А. А. е направила
изявление, че искът следва да бъде уважен, като бъде постановено решение в съответствие
със събраните по делото писмени доказателства.
По делото са разпитани като свидетели посочените от ищцата М. Ч. и Г. С.- нейна
майка /показанията й преценени по реда на чл.172 ГПК/. Според първата свидетелка, която
познава Д. приблизително от 10 г., а К.- от 4-5 г., бегло, двамата са съжителствали, имат дете
и са разделени от месец септември 2021 г., поради посегателство на ответника спрямо
2
ищцата. След раздялата Д. и детето се прибрали в Р. при семейството на Д.. Свидетелката не
знае ответникът да е плащал издръжка. Взимал детето когато прецени, в месеца веднъж до
два пъти. Била е свидетел на случай когато се обажда и казва, че ще дойде да вземе детето
след един час, след три часа, ще дойде довечера, направо няма да дойде. Знае, че Николай не
е водил детето на море, а майката поела изцяло ходенето на море. Майката го подготвила и
за детска градина. Детето се посещава по- често от майката на ответника. Знае, че е имало
съдебно дело за домашно насилие. До колкото знае, бащата не работи, няма доходи и не е
участвал по никакъв начин в издръжката на детето.
Според свидетелката Г. З. С., на 14.09.2021 г. дъщеря й била изхвърлена от дома
на К.. Била извикана полиция и било заведено дело, по което била издадена ограничителна
заповед. От този момент натам са разделени двамата и дъщеря й живее при нея. Детето ходи
на детска градина. Семейството й помага. Пари от страна на бащата не са получавани. К.
имал нахални обаждания, на които Д. отговаряла когато успее. Детето не е спирано да ходи
при бащата, но той идва рядко. Той се обажда по всяко време на денонощието и не се
съобразява с режима на детето, нито пък с кози на останалите. К. е взимал детето около 10-
15 пъти от както са разделени двамата. Няма връзка с неговите родители, но детето
споделяло, че татко му го е водил да го нахрани, купил му е ризка и панталонки. Купил му е
играчка, счупена и са я върнали. Когато му купи нещо, детето си го донася в къщи. К. не е
водил детето на почивка, на планина, на море. Детето дошло последния път заекващо от С.,
но не споделя от какво е. ответникът не работи, взима пари от родителите си.
По делото е изискан социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“- Р..
Според същия става въпрос за малолетния Н. К. М. на 3 години. Детето е родено по време на
съвместното съжителство между Д. И. Г. и К. А. М.. Родителите са разделени от 14.09.2021г.
Детето живее с майка си. Г-жа Г. твърди, че бащата редовно контактува със сина си, но не
предоставя средства за покриване на потребностите му. Майката е осигурила добри условия
за отглеждането на детето. Г-жа Г. разполага с жилище, постоянни доходи и подкрепяща
среда.
Становището на Отдел "Закрила на детето" към ДСП - Р. е, че в интерес на
малолетния Н. К. М. е да се определят родителски права, месечна издръжка и контакти,
които да защитават в максимална степен законните му права и интереси.
От правна страна.
Предвид събраните доказателства съдът намира, че искът се явява изцяло
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен, като бъде предоставено
упражняването на родителските права на майката и бъде определено местоживеене на
детето при нея на адрес: гр.Р., ул.“П.“ № ..
В настоящия случай от представения социален доклад и от събраните по делото
доказателства може да се направи категоричен извод, че искът се явява изцяло основателен
и доказан. За да се произнесе по иск с правно основание по чл.127, ал.2 от СК, съдът следва
да се ръководи преди всичко от интересите на детето. Разпоредбата на чл.123, ал.1, изр.1-во
3
СК предвижда, родителските права и задължения да се упражняват от двамата родители,
заедно и поотделно. В случаите, когато родителите не живеят заедно, какъвто безспорно е
при настоящия случай, същите нямат възможност ежедневно да вземат решения, свързани с
упражняването на родителските права и именно искът по чл.127, ал.2 СК има за цел да
уреди отношенията в тази насока. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.4 от СК, съдът решава
въпросите по ал.2, а именно- при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се
предоставя упражняването на родителските права, мерките относно упражняването на тези
права, както и режима на личните отношения между децата и родителите и издръжката на
децата, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като:
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и
възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица- близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности.
По отношение на родителския капацитет и привързаност на детето, с оглед
събраните доказателства съдът намира, че майката притежава необходимия родителски
капацитет за отглеждането и възпитанието на детето. Същата може да разчита на подкрепата
на нейните родители.
Следва да бъде определен режим на свиждане на детето с бащата, като същият
може да го взема при себе си, както следва:
- Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. на съботния ден до
16.00 ч. на неделния ден.
- Всяка година на рождения ден на детето и на имения му ден- 4-ти март и 6-ти
декември- по 3 часа по предварителна уговорка с майката за часовия интервал.
- На Коледните, Новогодишните и Великденските празници- по 4 часа по
предварителна уговорка с майката за часовия интервал.
По отношение на издръжката.
От приложените по делото доказателства не се установи бащата да получава
доход. Предвид това съдът намира, че бащата следва да бъде осъден да заплаща на
малолетния си син, чрез неговата майка и законна представителка, месечна издръжка в
размер на 177.50 лв., смятано от датата на предявяване на иска- 30.11.2021 г. Предвид
липсата на доходи съдът намира, че ответникът, който е в трудоспособна възраст, може да
получава минимална работна заплата.
С оглед направеното искане, същият следва да бъде осъден да заплати сумата от
1 940 лв.- издръжка за минал период- една година преди датата на завеждане на иска.
Сумата е определена като минимална, в съответствие с минималната работна заплата за
страната през този период.
По разноските.
С оглед константната съдебна практика, правилото за присъждане на разноски
4
съобразно изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл.127, ал.2 СК пред
първата инстанция. Това разрешение следва от характера на производството на спорна
съдебна администрация, приложима при спор относно родителските права в случаите,
когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от
исковото производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за
съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва
съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани
от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните
като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита
по най-добрия начин на интересите на децата, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е
направила, независимо от изхода на спора.
С оглед изхода на делото относно присъдените издръжки ответникът следва да
бъде осъден да заплати сумата от 333.20 лв. /двеста петдесет и пет лева и шестдесет
стотинки/, представляваща държавна такса- 4% върху тригодишния размер на присъдената
издръжка за бъдеще време и издръжката за минало време.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Н. К. М.,
ЕГН **********, на неговата майка- Д. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“П.“ №., със
съдебен адрес: гр.П., ул.“О. П.“ № ., ет.., офис ., чрез адв.С. И. от АК- П., като ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето на адреса на майката: гр.Р., ул.“П.“ № ..
ОПРЕДЕЛЯ режим на свиждане на детето с бащата К. А. М., ЕГН ., с адрес:
гр.С., ж.к.“Д.“ бл.., ап.., ет.., вх.. като същият има право да го взима при себе си, както
следва:
- Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. на съботния ден до
16.00 ч. на неделния ден.
- Всяка година на рождения ден на детето и на имения му ден- 4-ти март и 6-ти
декември- по 3 часа по предварителна уговорка с майката за часовия интервал.
- На Коледните, Новогодишните и Великденските празници- по 4 часа по
предварителна уговорка с майката за часовия интервал.
ОСЪЖДА К. А. М., ЕГН ., с адрес: гр.С., ж.к.“Д.“ бл.. ап.., ет.., вх.., да заплаща
на сина си Н. К.. М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Д. И.
Г., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“П.“ № ., със съдебен адрес: гр.П., ул.“О. П.“ № ., ет..,
офис ., чрез адв.С. И. от АК- П., месечна издръжка в размер на 177.50 лв. /сто седемдесет и
седем лева и петдесет стотинки/, смятано от датата на предявяване на иска- 30.11.2021 г., до
настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със
5
законната лихва върху всяка просрочена вноска, смятано от първо число на всеки следващ
вземането месец, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА К. А. М., ЕГН . с адрес: гр.С., ж.к.“Д.“ бл.., ап.. ет.. вх., да заплати на
сина си Н. К. М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Д. И. Г.,
ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“П.“ № ., със съдебен адрес: гр.П., ул.“О. П.“ № ., ет..,
офис ., чрез адв.С. И. от АК- П., сумата от 1940 лв. /хиляда деветстотин и четиридесет лева/-
издръжка за минал период- една година преди датата на завеждане на иска- 01.12.2020 г.-
30.11.2021 г.
ОСЪЖДА К. А. М., ЕГН ., с адрес: гр.С., ж.к.“Д.“ бл.. ап.., ет., вх.., да заплати
по сметка на Районен съд, гр.Р., сумата от 333.20 лв. /триста тридесет и три лева и двадесет
стотинки/, представляваща държавна такса- 4% върху тригодишния размер на присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
6