№ 16849
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20231110118422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********** – редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален
представител. Постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие и изразено становище
за основателност на исковете.
ОТВЕТНИЦАТА К. К. И. - редовно призована, не се явява, не се представлява.
Постъпила молба от ответницата чрез адв. Н. с изразено становище делото да се гледа в
тяхно отсъствие както и становище за неоснователност на иска.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ********** - редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител. Постъпила молба с приложени към нея доказателства
изравнителни сметки както и дружеството уведомява, че показанията на уредите за дялово
разпределение автоматично се отразяват в електронната база данни.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 25.05.2023 г.
1
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, вр.чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от
ЗЗД от **********, със седалище и адрес на управление ********** представлявано от
**********, против К. К. И., ЕГН **********, с адрес **********, с искане да бъде
признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 1479,42 лева главница
за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.03.2021 г., 374,60 лева мораторна лихва
върху главница за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. до 25.01.2023 г., 14,35 лева
сума за дялово разпределение за периода м.01.2020 г. до м.02.2021 г. и 3,52 лева мораторна
лихва върху сума за дялово разпределение за периода 05.03.2020 г. до 25.01.2023 г. В
исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно правоотношение относно
доставка и продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се **********,
при което за ответницата И. като клиент на топлинна енергия е възникнало задължение да
заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за
процесния период ответницата е допуснала неизпълнение на своите договорни задължения и
незаплатената главница възлиза на 1479,42 лева, която съответства на действително
доставена топлинна енергия в имота.
С оглед обстоятелството, че цената не е заплатена в срока по общите условия ищецът
претендира мораторна лихва в размер на 374,60 лева. С исковата молба са заявени и
претенции за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за
дялово разпределение, съответно в размер от 14,35 лева и 3,52 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,
но с оглед депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на
установителния иск.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответницата К. И. със
становище за допустимост, но неоснователност на исковете – ответницата не оспорва, че е
клиент на топлинна енергия, не оспорва начина на реализиране на дялово разпределение и
формираната цена, а единствено формулира възражение за настъпила погасителна давност
за вземанията за периода м.05.2019 г. до м.01.2020 г.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 7104/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
отношенията между страните, че за процесния период съществува договорно
правоотношение между ********** и К. К. И. за топлоснабден имот с абонатен № 101321,
до който е доставена топлинна енергия на стойност 1479,42 лева.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже, че съществува договорно правоотношение, да установи
2
уговорените права и задължения за всяка от страните, да докаже, че е предприемал действия,
с които е прекъсвана давността. В тежест на ответницата е възложено доказването, че е
изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи
дължимост на паричните суми.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3