№ 1499
гр. Пазарджик, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниВ. П. Н.
заседатели:М. Анг. Г.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225220201684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият С. К., се явява лично доведен от органите на ОЗ Охрана
Пазарджик и със служебния си защитник адв.Л. М. от АК Пазарджик,
назначен на ДП.
Не се явява пострадалата Ц. К..
Явява се прокурор Г..
На основание чл.94 ал.1 т. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. М. К. адв.Л. М.
от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
С. М. К., роден на ****** г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Знам за какво
съм тук.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва постъпилото от пострадалата Ц. К. заявление с което
заявява, че не желае да участва по делото нито като граждански ищец нито
като частен обвинител.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
2
АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.М.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
3
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. С. М. К. за извършено престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29, ал.
1,б.“а“ и б. „б“ от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Всичко беше така, както е описано. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези факти, а да
ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.
Бях пиян. И аз не знам за какво ми бяха парите, но ги взех. Съжалявам.
Портмонето го върнах. Парите ги взех. Не съм върнал парите. Парите ги
похарчих в Студентски град. Малко са 900 лева за там. Съжалявам. Работих
охрана в стриптийз бар. После работих като общак във Военна болница в
София. Нямам семейство.
4
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност (жалба л.8, справка за съдимост, заключение – 2 броя,
показанията на свидетелите К., Христев, Драгомиров, обясненията)
позволяват изводи, относно обективната и субективната съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направеното
самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с
оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.М.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели,
поддържам внесения ОА с който на подс.К. е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1 от
НК, във връзка с чл. 29, ал. 1,б.“а“ и б. „б“ от НК.
Считам, че фактическата обстановка е изяснена и самопризнанията на
подсъдимия в днешното СЗ се подкрепят от събраните в хода на ДП
доказателства. От така описаната фактическа обстановка се налага извода, че
е извършено престъплението от обективна и субективна страна. Деянието е
било извършено при условията на опасен рецидив. При определяне размер на
наказанието следва да се отчете обремененото му съдебно минало, негативни
хар. данни, а смекчаващи вината обстоятелства не се установяват. Считам, че
следва да му се наложи наказание ЛС ориентирано в средния предвиден
размер и разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, не оспорвам
5
фактическата обстановка. Ще пледирам относно определяне на размера на
наказанието. Споделям становището на прокурора, че е съдействал за
разкриване на обективната истина. Не споделям становището за това, че към
момента на извършване на наказанието е изтърпял наказанието ЛС,
съдействал е за разкриване на обективната истината и пред вас призна всички
обстоятелства и съжалява за извършеното и същото е направил и на ДП и
моля за минимално наказание, което да е справедливо и считам, че ще се
постигнат целите на личната и генералната превенция.
В този смисъл моля за вашата присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Ще върнат тези пари.
Съжалявам, че стана така. Ще се хвана на работа в акумулаторния завод и ще
се опитам да върна тези пари по-нататък.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Съжалявам за престъплението си и
вече е време да спирам с тези престъпления.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,39 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6