Номер 36925.09.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
Секретар:Галина Е. Вълчкова
Прокурор:Николай Вълков Лалов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20201400200345 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
А. И. Ц. , изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване , изпълнил е плана на
присъдата.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения А.Ц..
В съдебно заседание, чрез видео-конферентна връзка по скайп, осъденият поддържа
молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца с изрична Заповед№ Л-
1871/26.08.2020 год. на Началника на Затвора гр.Враца инспектор "РД" А.М., изразява
становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на
изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С Определение по ЧНД 200/2020г. по описа на РС - Козлодуй на лишеният от
свобода А.Ц. е определено едно общо наказание измежду наложените по НОХД №66/2020г.
и НОХД №192/2020г. и двете на РС - Козлодуй от 5 месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
Начало на наказанието - 15.06.2020 г. Фактически изтърпял - 3 /три/ месеца и 10
/десет/ дни От работа - 22 /двадесет и два/ дни, Всичко изтърпял - 4 /четири/ месеца и 2 /два/
дни Остава за изтърпяване - 28 /двадесет и осем/ дни.
Доказателствата сочат, че осъденият А.Ц. е изтърпял повече от половината от
1
наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Рискът от вреди е среден според данните в становището,предствено по делото от ОЗ-
Враца. В доклад от 03.07.2020г. за анализ на риска от вреди е отразено, че същият е склонен
да се подава на чуждо влияние и да действа импулсивно без да преценява негативните
последици. По отношение на престъплението поема от части отговорност. Демонстрира
социално желателно и примерно поведение, но поради краткият престой в затвора и
включването му в трудова дейност от 16.07.2020г. само по себе си не е идикация за промяна
в начина на мислене и формиране на устойчиви просоциални нагласи.
Лишеният от свобода е с кратка присъда, поради което не е изготвяна оценка на
риск от рецидив.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски
стойности. По време на престоя в затвора не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите и останалите осъдени лица. Има толерантно отношение, не създава проблеми и
не предявява необосновани претенции. Не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности.
Рискът от бягство е с ниски стойности. Няма история на реализирани бягства от
условията на охранявана среда и индикации за това към момента.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО
или прекъсване е със средни стойности според виждането на служебните лица в
пенитенциарното заведение. Аргумент в тази насока е характера на настоящето деяние и
криминалното минало на л.св.Ц., който е осъждан за престъпления от различен характер,
носещи риск от вреди за другите. Рискът от демонстрираното поведение е насочен към
широк кръг хора от обществото и участниците в пътното движение.
В изготвения план на присъдата предвид краткият й размер като цели са
заложени:
1.Формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение.
2.Провеждане на индивидуални беседи за осъзнаване на вредата от
демонстрираното поведение.
3.Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и ограничаване на
въздействието на затворническата субкултура.
4.Спазване на правилата и недопускане на дисциплинарни нарушения.
5.Съхраняване на социалните контакти с близките.
Показва желание за промяна,което е в сферата на пожеланията,защото няма ясно
виждане по какъв начин да се справи,не предприема каквито и да са стъпки за това. Спазва
реда и дисциплината. Не е наказван. Не създава проблеми на НОС и администрацията на
затвора.
След разпределението му в група, с осъденият е работено по следните цели и
задачи:
-Мотивация за промяна на престъпното поведение - проведени са индивидуални
беседи за осъзнаване на вредата от престъпното поведение;
-Оказване на позитивно въздействие върху цялостното поведение чрез
2
ангажираност - възлагани са му индивидуални задачи в групата, с които се е справял добре и
навреме, назначен е на работа на основание чл.80 от ЗИНЗС като чистач в Приемно
отделение на 4 часа и като носач на рамки за пчелни кошери също с ангажираност от 4 часа.
В периода от 19.08.2020г. до 26.08.2020г. премина през индивидуална - корекционна
програма "Живот на свобода".
-Съхраняване на позитивни социални контакти с близките. Поддържа позитивни
контакти със съпругата си и получава необходимата морална подкрепа.
Лишеният от свобода Ц. е съгласен със заложените цели и задачи в плана на
присъдата и съдейства за тяхното реализиране. В голяма степен осъзнава последиците от
правонарушението и рисковете, които носи за обществото, предимно насочени към
участниците в пътната обстановка.Но въпреки това проявява признаци на агресия на
вербално ниво.Характеризира се като незрял,с висока степен на несигурност и
тревожност.Макар и да е показал промяна в нагласите,не е дал достатъчно доказателства за
успешна ресоциализация на свобода.
Към настоящият момент лишеният от свобода А.Ц. не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Частично формираните криминални нагласи, престъпната многостранност и нежеланието му
да се съобразява и да спазва установените правила и законови норми в обществото,
определят възможността за продължаване на престъпната дейност и вероятността да
причини вреди с поведението си в обществото. Необходимо е да продължи индивидуално
корекционната дейност с осъденото лице, до настъпване на необходимите в кумулативна
връзка предпоставки за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието. Неговата зависимост от чуждо мнение и податливост от чуждо влияние дават
основание за съмнение, че се е поправил защото е подвластен на негативното влияние от
обкръжаващите го криминално проявени лица.
Към настоящия момент молителят не отговаря на изискванията за добро поведение
съгласно чл. 439а НПК.
Доказателствата сочат, че по делото е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, затова че е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание. Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за добро
поведение и поправяне. За да постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил
реално или да е дал категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да
въздейства за положителна промяна на лицето, което в случая не се доказва от данните,
изнесени в доклада и изложените съображения на затворническата администрация. Дори в
контролирана среда не е постигнал промяна свързана с понижаване стойностите на риск за
обществото. Този довод се основава на данните от делото. В подкрепа на горното са
приложените доклади на администрацията на затвора, категорична че целите на наказанието
не са изпълнени в пълен обем. Необходимо е самия осъден да полага целенасочени и
последователни усилия за добро поведение и да даде доказателства за своето поправяне,
каквито по делото не съществуват с категоричност.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. И. Ц. - роден на *** год. в ***, с
постоянен и настоящ адрес в **** българин, български гражданин, женен, с начално
образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, ЕГН: **********, да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода в размер на 5 /пет/ месеца, определено по ЧНД №200/2020г. на РС-Козлодуй, с
остатък в размер на 28 /двадесет и осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода А. И. Ц. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4