Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 260159/11.11.2020 година, гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд , граждански състав
На 14.10.2020
година
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело №183 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявен е иск
по чл.415 от ГПК
във вр. с чл.422 от ГПК.
В исковата молба ищецът „Профи Кредит България “ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49,бл.53Е,вх.В , чрез юрк.И. , против ответника А. И. А. от с.Нова махала ,Пазарджишка област твърди, че на 12.10.2016 година между страните по делото е сключен Договор за потребителски кредит № ********** ,по силата на който ищцовото дружество ,в качеството му на кредитор е приело да предостави на ответника в качество на длъжник в заем сума в размер на 2500 лева за срок от 24 месеца.Уговорено било още от страните заетата сума да бъде издължена на вноски ,всяка в размер на 154.55 лева ,при годишен процент на разходи 49.89%;годишен лихвен процент от 41.17%;лихвен процент на ден от 0.11% или общото задължение по договора възлизало на 3709.20 лева.Сочи се още ,че заемателят по договора закупил и пакет от допълнителни услуги в размер на 2499.84 лева ,който следвало да издължи на вноски всяка в размер на 104.16 лева.В този случай общото задължение по договора възлизало на 6209.04 лева ,което следвало да се погасява чрез вноска в размер на 258.71 лева.Твърди се още ,че ищцовото дружество изпълнило точно задължението си по договора като превело сумата от 2500 лева по банковата сметка на ответницата на 12.10.2016 година .Ответницата не е изпълнила точно поетите по договора задължения ,защото направила само 8 пълни погасителни вноски и една не пълна погасителна вноска ,като последната била с дата 21.06.2019 година като договорът бил изтекъл на 26.10.2018 година.На основание чл.4 от общите условия ответникът дължал договорено възнаграждение по заема ,което било определено в размер на 593.84 лева. Сочи се още ,че задълженията на ответницата по договора са както следва неизплатена главница в размер на 1878.96 лева ; договорено възнаграждение в размер на 593.84 лева ; и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1615.59 лева .Поради неизпълнение на задължението от страна на ответника депозирали заявление по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Пещера ,по което било образувано ч.гр.дело № 1512/2019 година ,приключило с издаване на заповед за изпълнение.Поради постъпило възражение срещу заповедта от длъжника в законоустановения срок получили съобщение за предявяване на иск за установяване на вземането си ,което мотивира правният им интерес да установят вземането си.Молят да се постанови решение ,с което да се признае за установено по отношение на ответницата ,че ищецът има валидно и изискуемо вземане срещу нея в размер на сумата от 1878.96 лева-главница по договор за заем № ********** от 12.10.2016 година ; договорено възнаграждение в размер на 593.84 лева ; и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1615.59 лева,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от депозиране на заявлението до окончателното изплащане.Претендират се и направените по делото разноски.В подкрепа на твърденията се сочат доказателства ,а именно: платежно нареждане за сумата от 2500 лева,преведена по банкова сметка *** ; договор за заем № ********** от 12.10.2016 година ,ведно с декларации ;споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги от 12.12016 година ;общи условия към договор за заем;погасителен план;искане за отпускане на потребителски кредит;извлечение от сметка по договор за заем;Като писмено доказателство по делото е приложено ч.гр.дело № 1512/2019 година по описа на ПщРС.
В указания от съда срок
ответникът не е депозирал писмен отговор по исковата молба и не е ангажирал и доказателства.
В насроченото открито съдебно
заседание ответникът редовно призована
не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание ;предявения иск по чл.415 от ГПК във вр.с чл.422 ГПК е вероятно основателен , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства ,поради което съдът следва да уважи иска и постанови решение,с което да признае за установено по отношение на ответника ,че ищецът има валидно и изискуемо вземане в размер на сумата от 1878.96 лева-главница по договор за заем № ********** от 12.10.2016 година ; договорено възнаграждение в размер на 593.84 лева ; и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1615.59 лева,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от депозиране на заявлението до окончателното изплащане и разноски направени по ч.гр.дело № 1512/2019 година по описа на ПщРС в размер на 231.77 лева
В тежест на ответника следва да
бъдат възложени и разноските по настоящото дело в размер на 107.31 лева.
Водим от горните съображения ,Пещерският
районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. И. А. с ЕГН-********** *** ,Пазарджишка област ,ул.“Тунджа“ № 15Б ,че „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49,бл.53Е,вх.В , чрез юрк. И. има валидно и изискуемо вземане в размер на сумата от 1878.96 лева-главница по договор за заем № ********** от 12.10.2016 година ; договорено възнаграждение в размер на 593.84 лева ; и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1615.59 лева,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от депозиране на заявлението-22.11.2019 година до окончателното изплащане и разноски направени по ч.гр.дело № 1512/2019 година по описа на ПщРС в размер на 231.77 лева
ОСЪЖДА А. И. А. да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ЕООД гр.София разноски по делото в размер на 107.31
лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: