РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
15.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Осми Юни Две хиляди и Двадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 898 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 007050 от 11.03.2020 година на началник отдел „ Контрол и правоприлагане“ в
НТУ към Агенция „ Пътна инфраструктура „.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се, че не
е извършил административно нарушение , тъй като е бил сгрешен въведения номер
на автомобила, но е заплатил винетна такса. Алтернативно моли за приложение на
чл. 28 ЗАНН.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна чрез
юрисконсулт И. В взема становище, че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – показанията на
свидетелите ,писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 18.10.2019 г. година около 13.30 часа на път 1-5 километър
243 + 800 в посока Стара Загора включен в обхвата на платената пътна мрежа
жалбоподателят С. управлява лек автомобил „ Фолксваген голф“ с рег. № Х 4702 ВХ
като за посоченото ППС не е заплатена винетна такса.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите З. / актосъставител /, П..
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен
чл. 179, ал. 3 във вр. с чл. 139, ал. 6 ЗДП и съответно е наложил административно наказание –глоба в
размер на 300 лева.
Независимо от АНО правилно на основание
чл. 10 а, ал. 2 ЗП е определил да се заплати и такса в размер на 10 лева.
Съдът приема, че
фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин въз основа на
посочените гласни доказателствни средства. Жалбоподателят не сочи никакви
доказателства , които да я опровергават.
Установената в с.з.
фактическа обстановка и посочена в наказателното постановление дава основание
на съда да приеме, че жалбоподателят С. е управлявал МПС без заплатена винетна
такса, от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят С.
като водач на МПС чрез бездействия е осъществил деяния.
-
Задължението за
активни действия произтича от правната норма на чл. 10, ал. 1 т. 1 ЗП .
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на чл. 10, ал. 1 т. 1 ЗП и чл. 179, ал. 3 във вр. с
чл. 139, ал. 6 ЗДП .
-
Деянието с нормата на чл. 179, ал. 3 във вр. с чл.
139, ал. 6 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието,предвиждал е обществено опасните последици и е
искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава
на нарушението- не е платил за съответния автомобил винетна такса, движи се по
път изискващ заплащане на винетна такса /.
Следователно жалбоподателят С.
е извършил деяние съставляващо нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с
което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението.
Неоснователни са възраженията,
че е допусната техническа грешка при въвеждането на номера на автомобила.
Задължение на водача е да
извърши съответната проверка дали автомобила с който се движи има платена
винетна такса за същия автомобил, с което жалбоподателят не се е съобразил.
Няма основание за приложение
на чл. 28 ЗАНН.
Административното нарушение
не е с по-ниска степен на обществена опасност. Задълженията за заплащане на
винетни такси и контролът са свързани със събираемостта на приходите относно поддържането на републиканската пътна
мрежа.В този смисъл няма основание да се приеме, че случаят е маловажен.
Наложеното административно
наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на
индивидуализация. Същото е определено правилно и законосъобразно в съответствие
с чл. 179, ал. 3 във вр. с чл. 139, ал. 6 ЗДП .
Независимо от АНО
правилно на основание чл. 10 а, ал. 2 ЗП е определил да се заплати и такса в
размер на 10 лева.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването на наказателното постановление.Посочени са всички факти и
обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение, спазени са
всички императивни изисквания на чл. 57 ЗАНН. Същото е издадено от компетентно
длъжностно лице, което е посочило и заповедта приложена като доказателство.
Следователно наказателното постановление следва да се потвърди.
Направеното искане от
процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение е основателно.
Съгласно 63, ал. 5 ЗАНН
във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правната
помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед
фактическата и правна сложност на делото в полза на въззиваемата страна следва
да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер
на 80 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, поради неоснователност на
жалбата.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 007050 от 11.03.2020 година
на началник отдел „ Контрол и
правоприлагане“ в НТУ към Агенция „ Пътна инфраструктура „, с което е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева и заплащане на такса в
размер на 10 / Десет / лева на К.Д.С. ***,
ЕГН – **********.
ОСЪЖДА К.Д.С. да заплати на
Агенция „ Пътна инфраструктура „ юрисконсултско възнаграждение в размер на 80
лева / Осемдесет /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: