№ 1973
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20223100502116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. П. П., редовно призован, не се явява, представлява се от
назначения от съда особен представител, не се особения представител, адвокат М. Ф..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „БАНКА ДСК“ АД редовно призована, представлява
се от юрисконсулт Е.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес и юрисконсулт Т.Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 27878/24.11.2022 г., подадена от особения
представител, адвокат Майа Ф., в която е посочено, че поради заболяване е в невъзможност
да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие.
Сочи се, че се поддържа въззивната жалба. Изразено е и становище по същество на
спора.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3743 от 10.10.2022 година
ЮРИСК. А.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам отговора. Запознат съм с
доклада и нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания. Моля, да
бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх. №24566/21.10.2022 г. въззиваемата страна
1
"БАНКА ДСК“ АД" е изпълнила задължението си авансиране на разноски за
възнаграждение на особения представител и като взе предвид, че въпреки неявяването на
особения представител, но същата е депозирала молба със становище, поради което и се
изчерпва защитата на особения представител, намира, че на същия следва да бъде изплатено
възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител, адвокат М. Н. Ф., в
размер на 150,00 лева, платими от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150,00 лева на назначения на
въззивната страна особен представител – адвокат М. Н. Ф. за дължимото възнаграждение за
процесуално представителство във въззивното производство.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. А.: Моля, да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна
на подробно изложените в отговора аргументи. Моля, да разгледате предоставено
пълномощно разширително, доколкото в него няма ограничение в процесуалните
правомощия на упълномощеното лице. Следователно не трябва да се смята, че то не може да
обяви предсрочно изискуемост на задължението.
Относно останалата част от отговора на въззивната жалба, поддържам я изцяло.
Моля, да присъдоте сторените разноски.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2