РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Тутракан,20.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. Тутракан в открито
заседание на седми август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: СПАС СТЕФАНОВ
при
участието на секретаря Людмила Петрова, като разгледа
докладваното от съдията Гр. Д. № 385/2019 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 12 и сл. ЗЗДН
Подадено е заявление по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН от молителката П.М.П. за налагане на мерки за защита от
домашно насилие, осъществено спрямо нея от М.Ю.М., с когото се е намирала във
фактическо съпружеско съжителство.
В молбата се излагат твърдения за упражнен психично насилие на 15.07.2019
г. Твърди, се че ответникът е посетил дома й в ***и хвърлил брадвичка в прозорец на стая. Вследствие на
удара стъклото се счупило и стъклените отломки попаднали върху леглото, на
което било детето. При счупване на прозореца брадвичката счупила телевизора.
През следващите дни – 16.07.2019 г., 17.07.2019 г., 18.07.2019 г.,
19.07.2019 г., 20.07.2019 г. и 21.07.2019 г. около 18:00-19:00 часа ответникът
обикалял около дома на молителката, като я обиждал и отправял заплахи за
убийство.
На 22.07.2019 г. ответникът обикалял около дома на молителката, крещял
и заплашвал молителката, като бил с още шест млади мъже.
Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
Молителката П.М.П. е депозирала молба, с която моли да й бъде
предоставена правна помощ, поради липса на средства. Към молбата е приложила
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът, с Определение № 508/25.07.2019 г. е предоставил правна помощ под
формата на процесуално представителство. Председателят на АК Силистра е
определил за това адв. Д.Н. от Адвокатска колегия – ***.
Ответникът М.Ю.М. е редовно
призован на основание чл. 47, ал. 1, от ГПК, предвид обстоятелството, че не е
намерен на адреса по местоживеене. Не се явява в с. з.
Издадена е Заповед
за незабавна защита № 4/24.07.2019 г.,
с която са наложени следните мерки за защита от домашното насилие за срок от издаването
на заповедта за незабавна защита до издаването на заповед за защита или
приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт: ответникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката П.М.П. ЕГН ********** с адрес ***; на ответника се забранява на
основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН да приближава на по-малко от 300 метра жилището,
находящо се ***, обитавано от молителката, нейната месторабота и местата за
социални контакти и отдих до издаване на заповед за защита или приключване на
делото с влязъл в сила съдебен акт.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становището на процесуалния
представител на молителката и събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Молителката П.М.П. и ответникът М.Ю.М. имали кратко съвместно съжителство,
от което имали родено дете И. П. П., родена на *** г. По време на съжителството
им ответникът упражнявал върху молителката физическо и психическо насилие,
което продължило и след като се разделили. През 2018 г., след пореден акт на
насилие, молителката подала молба до ТнРС, въз основа на която е било
образувано Гр. Д. № 559/2018 г. по което е била издадена Заповед за незабавна
защита № 88/26.11.2018 г. Впоследствие делото е прекратено по молба на П.П..
След прекратяване на Гр. Д. № 559/2018 г., ответникът продължил отново
да упражнява психически тормоз над молителката, което станало ежедневие, като
всяка вечер посещавал дома й, влизал в двора, чукал по вратата, отправял
заплахи и закани. Тези му действия възбудили стрес и у детето.
На 15.07.2019 г. ответникът М. посетил дома на молителката П. ***. Хвърлил
носената в себе си брадвичка в прозорец на стая от къщата. Вследствие на удара
стъклото се счупило и стъклените отломки попаднали върху леглото, на което било
детето. При счупване на прозореца брадвичката счупила телевизора.
През следващите дни – 16.07.2019 г., 17.07.2019 г., 18.07.2019 г.,
19.07.2019 г., 20.07.2019 г., 21.07.2019 г. и 22.07.2019 г. ответникът обикалял
около дома на молителката, като отправял обиди и заплахи за убийство.
Тази фактическа обстановка се доказа и от разпита на свидетелите Д. Р. П.
и Т. Д.М..
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Молбата е подадена в законоустановения срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН и е
срещу надлежен ответник, по смисъла на чл. 3, т. 2, ЗЗДН - лице, с което се молителката
се намирала във фактическо съпружеско съжителство.
Съгласно чл. 2 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство.
Съдът намира, че действително на посочените в молбата дати 15.07.2019
г., 16.07.2019 г., 17.07.2019 г., 18.07.2019 г., 19.07.2019 г., 20.07.2019 г.,
21.07.2019 г. и 22.07.2019 г. ответникът М. е упражнил домашно насилие над
молителката П., изразяващо се в психичен тормоз.
Предвид приетият за установен акт на домашно насилие спрямо молителката,
съдът счита, че спрямо упражнилия това насилие следва да бъдат наложени мерките
за защита, предвидени в закона.
Тъй като съдът не е обвързан от предложените от ищеца мерки, с оглед
тежестта на извършените действия на насилие съдът намира, че следва да бъдат
приложени долупосочените мерки за закрила.
Мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН - задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие спрямо
ищеца следва да бъде наложена с оглед широкообхватното й превантивно въздействие.
Мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН - забрана на извършителя да приближава пострадалото лице, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице следва
да бъде наложена само с оглед осъщественият спрямо нея акт на физическо насилие,
което предполага, че ново физическото съприкосновение би могло да се осъществи
и извън обитаваното от страните жилище.
Предвид тежестта на проявите на ответника,проявената от него системност
и дързост,съдът намира, че целите на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от ЗЗДН
биха могли да бъдат постигнати, ако същите бъдат прилагани в продължение на
максималния срок от осемнадесет месеца.
На осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН съдът, преценявайки тежестта на
нарушението намира, че на ответника
следва да бъде наложена глоба в размер от 500 лв.
При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден на осн. чл.
11, ал. 2 от ЗЗДН, вр. с чл. 16 ТДТГПК да заплати по сметка на съда държавна
такса в размер на 25 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
На основание чл.16 ал. 1 от ЗЗДН,НАЛАГА следните МЕРКИ ЗА
ЗАКРИЛА:
ЗАДЪЛЖАВА М.Ю.М., с ЕГН ********** ***, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо П.М.П., с ЕГН ********** ***,
постоянен адрес *** /настоящ адрес ***/. На основание чл.5ал. 2 от ЗЗДН
определя срок на действие на мярката осемнадесет месеца.
ЗАБРАНЯВА на М.Ю.М., с ЕГН **********, да приближава на по -
малко от 500 метра П.М.П., с ЕГН **********, както и жилището ѝ,
обитавано фактически към момента, с адрес: ***.На основание чл.5ал. 2 от ЗЗДН
определя срок на действие на мярката осемнадесет месеца.
НАЛАГА на М.Ю.М., с ЕГН **********, във връзка с извършеното
домашно насилие Глоба, в размер на 500.00 лв. (петстотин
лева).
ОСЪЖДА М.Ю.М., с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен
съд – гр. Тутракан дължимата по делото държавна
такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), както и
сумата от 5.00 (пет) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на ТнРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М.Ю.М., с ЕГН **********, че при неизпълнение на
заповедта, на основание чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН полицейският орган е длъжен да я
задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - гр.
Силистра в 7 - дневен срок. Решението в частта на разноските може да бъде
изменено или допълнено от настоящият съд по молба на всяка от страните,
подадена в същият срок. Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
ПРЕПИСИ от решението и заповедта да се връчат на страните и
на РУ на МВР - гр. Тутракан.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: