Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 285
гр.
Русе, 24.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Окръжен съд Русе, Гражданска колегия, в открито заседание на двадесет
и трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
ЪШЪЛ ИРИЕВА
при секретаря Анелия Генчева като разгледа
докладваното от съдия Тараланска В. гр. дело № 432 по описа за 2019 год., за да
се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 463 вр. чл. 278 ГПК.
Б.С.М. чрез адв. И.Д. *** е
обжалвал разпределение от 17.04.2019 г. на ДСИ В.П. при *** по изп.
дело № 20174520405101, предявено му на 16.05.2019 г. В жалбата бланкетно се твърди, че изготвеното разпределение е неправилно,
постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна, без да са изложени
доводи в тази насока.
В законоустановения срок по чл.
436, ал.3 ГПК е депозирано възражение от взискателя по делото Д.П.Ф., в което са развити доводи за недопустимост, алтернативно за
неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на съда счита, че жалбата е депозирана в срок, от процесуално
легитимирани лица и същата е допустима.
В жалбата не са наведени конкретни оплаквания за
незаконосъобразност на обжалваното разпределение. Изложените обстоятелства
касаят издаването на изпълнителното основание, въз основа на което е образувано
изпълнителното дело и са неотносими към настоящото производство. Неотносими към настоящото производство са и наведените в
съдебно заседание доводи за водени от страна на съпругата и взискател по
настоящото дело паралелни дела в България и Холандия за събиране на присъдените
със съдебните решения суми за издръжка, поради което съдът ги оставя без
разглеждане. Така изложените аргументи могат да бъдат предмет на съвсем
различно производство.
При извършената
проверка на законосъобразността на обжалваното разпределение, съдът счита
жалбата за неоснователна.
Производството по
делото е било образувано по молба на Д.П.Ф., българска гражданка, временно
пребиваваща в Кралство Холандия срещу Б.С.М. за
парични задължения въз основа на изпълнителен лист № 365/23.11.2017 г., издаден
по силата на разпореждане № 3930 от 03.11.2017 г. въз основа на признато и
допуснато до изпълнение съдебно решение на Окръжния съд в Хага, Кралство
Холандия, номер на заявлението FA RK 15-8044, номер на делото: С/09/498140.
В хода на делото
на 26.09.2018 г. е представен за присъединяване още един изпълнителен лист №
209/11.09.2018 г., издаден от ОС Русе по В.гр.д. № 440/2018 г. срещу същия
длъжник за сумата от 655 лв присъдени разноски.
По делото след наложена възбрана,
опис и оценка, е проведена публична продан на недвижим имот, собственост на
длъжника Б.С.М.. С постановление за възлагане от
07.02.2019 г., влязло в законна сила, имотът е възложен на купувача, явил се на
проданта и предложил най-висока цена, а
именно 56 810 лв.
На 16.05.2019 г. ДСИ
е предявил обжалваното разпределение на събраната от публичната продан на имота
сума, за което длъжникът и взискателят са били надлежно уведомени.
С
оглед на тези данни, съдът счита, че ЧСИ в съответствие с изискванията на чл. 456, чл. 458 и чл. 459 от ГПК е присъединил като
взискатели по изпълнителното дело Държавата
чрез ТД НАП Варна, офис Русе за установените публични задължения и
Община – Русе, Отдел МДТ за вземането за местни данъци и такси за продадения
имот.
Получената
при публичната продажба сума се явява недостатъчна за удовлетворяване вземанията на всички взискатели, поради което
правилно и законосъобразно на основание чл. 460 от ГПК съдебният изпълнител е
изготвил обжалваното разпределение. За предявяването му длъжникът и взискателят
са били надлежно уведомени съгласно изискването на чл. 462 от ГПК.
В
разпределението конкретно е посочена сумата за разпределение, взискателите и
техните вземания. При извършването на разпределението са спазени привилегиите,
регламентирани в чл. 136 и чл. 137 от ЗЗД. Обжалваното разпределение е
изготвено в съответствие с тези правни норми. Правилно страните са били
удовлетворени съразмерно с права си.
Обжалваното
разпределение е законосъобразно и не страда от пороци, които да обосновават
неговата отмяна.
С оглед на
изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим
от горното, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Б.С.М. чрез адв. И.Д. *** срещу разпределение, предявено на
16.05.2019 г. от ДСИ В.П. при *** по
изп. дело № 20174520405101, като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС Велико
Търново в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: