№ 86
гр. Айтос, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Гражданско дело №
20212110100637 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на Гаранционен
фонд, представлявано от Б.И.М. и С.Г.С., и двамата в качеството на изпълнителни
директори, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, чрез адв.
П.Ч., против И.Е.М. с ЕГН ********** от **********, с която се иска да бъде осъден
ответника за сумата от 8 400 лева, представляващи платено застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди по щета вследствие възникнало ПТП на
19.06.2015 г. в **********.
Поддържа се, че ответникът в качеството си на неправоспособен водач на л.а.
„***“ с чужди рег. табели при движението си в посока от кметството към площада на
с. Я. губи контрол над автомобила и се блъска челно в каменна ограда в с. Я. и така
причинява ПТП, при което пострадал седящият на задната седалка М.Б.С.. ГФ
изплатил на пострадалото лице обезщетение в размер на 8 400 лева при условията на
30 % прието съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице.
С регресна покана ГФ поканил ответника да възстанови платеното, но последният не го
сторил, поради което за ГФ е налице правен интерес от предявяване на настоящата
искова претенция. Поддържа се, че по време на причиненото ПТП ответникът е
управлявал описания лек автомобил, без за него да има задължителна застраховка
„Гражданска отговроност”, поради което именно дължи възстановяването на
платеното застрахователно обезщетение на ищцовото дружество. Претендира се и
законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното
1
плащане, както и направените разноски.
В законоустановения срок от назначения на ответника особен представител е
постъпил отговор на исковата молба, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна. Поддържа се, че няма доказателства относно фактическия състав –
настъпило по вина на ответника ПТП, настъпили вреди за лице, пътувало в увредения
автомобил, липса на застраховка ГО, плащане от страна на ГФ. Представените такива –
НП и решение на РС-Айтос доказват единствено ангажиране на наказателна
отговорност за управление на МПС при послужване с чужди рег. табели. Наред с това
следва да се докаже липсата на валидна застраховка ГО, но това не се установява от
представените доказателства, тъй като е невъзможно да се идентифицира лекия
автомобил, който е бил с чужди рег. табели и същевременно липсват други негови
идентификационни белези – прим. номер на рама.
Въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства от
фактическа и правна страна съдът намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ (отм.), който урежда
правото на Гаранционния фонд да встъпи в правата на увреденото лице до размера на
платеното и разходите по ал.8, в случаите, когато при предпоставките на чл.288, ал.1,
т.2, б. „а“ от КЗ (отм.) е изплатил на увреденото лице обезщетение за нанесените
неимуществени вреди.
От събраните по делото доказателства - констативен протокол за ПТП от
20.06.20215 г., влязло в сила НП № 15-0335-000-783 от 09.02.2016 г. на Началника на
РУ-Р., влязло в сила Решение № 1 от 04.01.2016 г. по НАХД № 572/2015 г. на РС-Айтос
и самото НАХД № 572/2015 г. на РС-Айтос, приложено по настоящото дело, безспорно
се установява, че на 19.06.2015 г. в с. Я., общ. Р., е настъпило ПТП – ответникът
И.Е.М., управлявайки л.а. „***”, поради несъобразена с пътните условия скорост, губи
контрол над лекия автомобил и се блъска челно в каменна ограда. В лекия автомобил е
имало пътници, от които седящият на задната седалка М.Б.С. бил без поставен
предпазен колан и пострадал в резултат на инцидента. По време на инцидента МПС
било с поставени чужди регистрационни табели – престъпление по чл.345 от НК, за
което е образувано ДП и по НАХД № 572/2015 г. на РС-Айтос водачът е освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а
от НК. Водачът-ответник по настоящото дело към момента на инцидента бил
непълнолетен и неправоспособен. От данните по НАХД № 572/2015 г. на РС-Айтос,
вкл. приложеното постановление на РП-Айтос за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, става ясно, че процесното МПС
е било индивидуализирана в ДП - л.а. „***”, регистрирано с ДКН *** и с номер на
рамата ***. От направената онлайн служебна проверка в ГФ се установява, че към
2
датата на инцидента - 19/06/2015 МПС с ДКН *** и номер на рама *** няма активна
застраховка „Гражданска отговорност”. Възражението на особения представител за
недоказаност не се възприема, тъй като именно в тежест на ответната страна е да
ангажира доказателства за факта, че към датата на ПТП лекият автомобил е имал
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност”.
Представени относно пострадалия М.Б.С. са епикриза от Неврохирургично
отделение на МБАЛ-Б., съдебномедицинско удостоверение № 110/2015 г., както и
служебна бележка от ОДМВР-Б., РУ-Р.. Видно е, че пострадалият е бил откаран със
специализиран превоз до МБАЛ-Б., бил е приет и лекуван в неврохирургично
отделение за периода от 20.06-25.06.2015 г. и получените в следствие на инцидента
увреждания са квалифицирани като временно разстройство на здравето неопасно за
живота – мозъчно сътресение, контузна рана на главата и руптура на тъпанчена ципа
на дясно ухо.
Както се посочи по-горе не се установява към процесната дата- 19.06.2015 г., за
л.а. „***”, регистрирано с ДКН *** и с номер на рамата ***, да е имало сключена
застраховка ГО, съответно на основание чл.288, ал.1, т.2, б. а от КЗ (отм.)
Гаранционният фонд отговаря за изплащане на обезщетение на пострадалия. С
решение № 28 от 28.07.2016 г. въз основа на медицинска експертиза по щета № 210143
от 04.05.2016 г. с приложени към нея СМУ и епикриза и протокол № 21 от 22.07.2016
г., се одобрява сума в размер на 12 000 лева неимуществени вреди, разпределени както
следва: 5 000 лева за мозъчно сътресение с очаквано възстановяване в рамките на 1
месец; 1 000 лева за контузна рана на главата с очаквана консолидация за 10-15 дни;
6 000 лева за руптура на дясна тъпанчева ципа, лекувана консервативно, с очаквано
възстановяване за период около месец. Одобрената сума е намалена при условията на
30 % съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, който е бил
без поставен предпазен колан – нарушение по чл.137а от ЗДвП, във връзка с което са
получените по главата травматични увреждания. Поради това на пострадалия е
изплатена сумата от 8 400 лева, за което е представено преводно нареждане от
02.08.2016 г. в полза на М.Б.С..
При тези данни, съдът счита, че предявеният иск е доказан по основание и
размер. Ответникът в качеството на водач на лекия автомобил е извършил на
посочената в исковата молба дата противоправно деяние, причинявайки на ищеца
увреждания на здравето, съпътствани с болки и страдания, които следва да се
определят като неимуществени вреди по смисъла на чл.51, ал.1 от ЗЗД. Събраните по
делото доказателства установяват авторството и противоправността на деянието, както
и вината на водача на лекия автомобил, вкл. не се установи наличие на валидна
гражданска отговорност по отношение на лекия автомобил, управляван от виновния
3
водач. Съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, размерът на обезщетението за
неимуществени вреди се определя по справедливост. Изискването за справедливо
обезщетяване на вредите е свързано с преценка конкретните обстоятелства при
извършване на деянието, характера и степента на увреждането, периода на лечение и
др. В случая пострадалото лице към датата на инцидента е било непълнолетно, като му
са причинени множество увреждания - мозъчно сътресение, контузна рана на главата и
руптура на дясна тъпанчева ципа, по отношение на които възстановяването е протекло
с продължителност от около месец, вкл. наложило се е престой в болнично заведение
за 5 дни след ПТП-то. Съобразявайки посочените обстоятелство и намаляването на
одобрената сума от ГФ поради съпричиняване от 30 %, съдът намира, че сумата от 8
400 лева отговаря на критериите за справедливо обезщетяване за претърпените от
пострадалия неимуществени вреди. Обезщетението е заплатено от ГФ на пострадалия,
в която връзка съдът намира, че представеното платено нареждане е категорично
доказателства за това, поради което сумата подлежи на възстановяване на ГФ на
основание чл.288, ал.12 от КЗ (отм.) от страна на ответника в качеството на виновния
за гореописаното ПТП водач, настъпило при управление на лек автомобил без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски по делото, както следва: 336 лева държавна такса и 150 лева възнаграждение
за особен представител, внесени по сметка на РС-Б., които следва да се изискат по
сметка на РС-Айтос.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И.Е.М. с ЕГН ********** от **********, да заплати на
Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изп.директори Б.М. и С.С., със съдебен адрес ***, чрез адв. П.Ч., сумата от 8 400 /осем
хиляди и четиристотин/ лева, представляваща изплатено обезщетение за
неимуществени вреди вследствие ПТП, причинено на 19.06.2015 г. в **********, от
ищеца в качеството си на водач на л.а. „***”, управляван с чужди рег. табели към
момента на ПТП - ***, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 27.11.2020 г. до окончателното плащане, както и направените
разноски – 336 лева заплатена държавна такса и 150 лева възнаграждение за особен
представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М.С. от АК-Б. възнаграждение за особен
4
представител в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, внесени по сметка на РС-Б. с
преводно нареждане на л.33 от гр.д. № 7616/2020 г. на РС-Айтос, преобразувано след
изпращането му по подсъдност в гр.д. № 637/2021 г. на РС-Айтос, след като бъдат
поискани от гл.счетоводител на РС-Айтос и съответно постъпят по сметка на РС-
Айтос.
Решението може да се обжалва пред Б.кия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
5