№ 22
гр. гр. Добрич, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Н. Паскалева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от П. Н. Паскалева Търговско дело №
20223200900212 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„**“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Добрич,
ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя Й. А. К., с
която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване
на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради
свръхзадлъжнялост.
В молбата се излага, че основният предмет на дейност на „**“ ЕООД е
туризъм, включващ туроператорска дейност и наемане на работна ръка по
черноморието, както и ски-туризъм. От края на 2019г., с настъпването на
пандемията, основният предмет на дейност на дружеството е пострадал.
Дружеството не успявало да изпълни поетите договорни задължения към
своите контрагенти и започнало да натрупва задължения към НАП.
Задълженията се увеличили. Фактическата невъзможност за изплащане на
задълженията на дружеството е валидна в пълна степен и към настоящия
момент. На практика от 2019г. била преустановена всякаква дейност, което
кумулирало огромно задължение към НАП във връзка с издадени ревизионни
актове. Към момента дружеството не притежава средства по банкови сметки,
1
суми в брой, движимо и недвижимо имущество. Към настоящият момент „**“
ЕООД има непогасени публични задължения към НАП в общ размер на
13016,09 лева. Дружеството не притежава достатъчно активи и не разполага с
имущество, което да покрие изцяло паричните му задължения към
кредиторите.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Неплатежоспособността е фактическо, обективно състояние на търговеца,
свързано най-вече с финансовия му статус. Съобразно легалната дефиниция
на чл. 608, ал. 1 ТЗ – неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане. При преценката на
платежоспособността на търговеца следва да се има предвид обстоятелството
разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на задълженията
си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С оглед на това,
при определяне на стойността на имуществото на длъжника не следва да се
взема под внимание стойността на дълготрайните материални активи, с които
длъжникът разполага, тъй като осребряването има за резултат
преустановяване на търговската дейност на дружеството, със същото се
постига ефекта на откритото производство по несъстоятелност и се поставят в
опасност интересите на кредиторите.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ
справки, не са представени други писмени доказателства.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
По партидата на дружеството в Служба по вписванията не са налице
вписвания, отбелязвания и заличавания, от което се налага извод, че
длъжникът не притежава недвижими имоти. В Дирекция "Местни данъци"
към община град Добрич също липсват данни за притежавани недвижими
имоти и МПС. Видно от справката от ОД на МВР Добрич дружеството не
притежава моторни превозни средства.
От постъпилата справка от информационната система на НАП се
2
установява, че публичните задължения на длъжника възлизат на 13347,75 лв.,
от които 10197,53 лв. главница и 3150,22 лв. лихви. Срещу дружеството има
образувано изпълнително дело №****/2019 г., наложени са обезпечителни
мерки върху банкови сметки в "**" АД. От публикуваните в ТР ГФО се
установява, че дружеството е реализирало печалба в размер на 40000 лв. за
2017 г., 63 000 лв. за 2018г., 11 000 лв. за 2019г. и 8000 лв. за 2020г. За 2021г.
дружеството е подало декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за
счетоводството, че не осъществява търговска дейност. По данни от
информационния масив на ТД на НАП Варна единственият трудов договор е
прекратен на 23.09.2022г.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл.608,
ал.3, т.2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени. Дружеството се намира в състояние на
неплатежоспособност. То не е в състояние да изпълни изискуеми
публичноправни задължения към държавата, не упражнява търговска
дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да
набави такива, не притежава активи. Влошеното икономическо състояние на
дружеството понастоящем е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на
събраните доказателства, като същевременно не се правят и възражения за
временен характер на финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ.
Дружеството не разполага с имущество, което да се явява достатъчно за
покриване на задълженията към кредиторите, както и за разноските по
несъстоятелността. Следователно, налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр.
чл. 608 ТЗ за обявяване на неговата неплатежоспособност.
При установяване на неплатежоспособността съдът служебно следва да
определи началната дата, без оглед посочената в молбата на търговеца по
чл.625 ТЗ. Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното
непогасено задължение на длъжника или последното плащане към кредитор,
към която дата са налице всички признаци на неплатежоспособността по
смисъла на чл.608 ТЗ, т. е. според обективното си финансово състояние,
3
преценено с оглед коефициентите за ликвидност, финансова автономност и
рентабилност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява
паричните си задължения по търговски сделки. В тази връзка, извършени
междувременно частични и по отношение на някой от кредиторите,
плащания, са без правно значение. Съобразно събраните доказателства най-
ранното необслужено задължение на молителя към фиска е с падеж
27.08.2018г. Следователно към посочената дата са съществували
икономически затруднения, водещи до невъзможност за погасяване на
публичноправни задължения, установени по надлежния ред. Въз основа на
горното, съдът намира, че началната дата следва да се определи на
27.08.2018г., с оглед интереса на възможните кредитори на длъжника.
Съгласно разпоредбата на чл.632 ТЗ, ако наличното имущество е
недостатъчно за покриване разноските по несъстоятелността и ако разноските
не са предплатени по реда на чл.629б ТЗ, производството се спира. В случая
не са налице данни дружеството да разполага с парични средства, които биха
могли да покрият началните разноски за производството до осребряване на
евентуално налично имущество и събиране на вземания от трети лица. С
определение от закрито съдебно заседание на 28.02.2023 г., съдът е приканил
съгласно чл. 629б от ТЗ молителя, както и всички заинтересовани кредитори
на длъжника да предплатят минималните начални разноски в производството
по несъстоятелност. В дадения от съда срок никое от посочените лица не е
представило доказателства за предвнасяне на разноски.
При това е налице хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ, при което длъжникът следва
да бъде обявен в несъстоятелност едновременно с откриването на
производство по несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед
предвидената в цитираната разпоредба възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632 ТЗ
длъжникът не се заличава от регистъра, съдът намира че имуществото на
молителя, което евентуално ще бъде открито или реализирано след
решението, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството като се постанови обща възбрана и запор
върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжник, на
основание чл.620, ал.1 ТЗ, дължимата държавната такса в размер на 250 лева
следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
4
имуществото.
С оглед изложените съображения и на основание чл.632 ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „**“ ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап. 1,
представлявано от управителя Й. А. К., с начална дата – 27.08.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „**“ ЕООД, с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап.
1, представлявано от управителя Й. А. К..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на
„**“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Добрич,
ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя Й. А. К..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „**“ ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап. 1,
представлявано от управителя Й. А. К..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „**“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап. 1,
представлявано от управителя Й. А. К..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „**“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап. 1, представлявано от
управителя Й. А. К., при обявяване на фирмата си да прибави добавка "в
несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „**“ ЕООД, с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап.
1, представлявано от управителя Й. А. К., на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.2 ТЗ, на молителя „**“ ЕООД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет.
1, ап. 1, представлявано от управителя Й. А. К., че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в едногодишен срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност,
ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по
банкова сметка на съда необходимата сума за началните разноски по чл.629б
5
ТЗ в размер на 5000 лева.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не
бъде поискано възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се
постанови заличаване от търговския регистър на „**“ ЕООД, с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап.
1, представлявано от управителя Й. А. К..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „**“ ЕООД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет.
1, ап. 1, представлявано от управителя Й. А. К., в едномесечен срок от
вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж
и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
ОСЪЖДА „**“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, ул.“****“ №7, вх. В, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя Й.
А. К. да заплати по сметка на Окръжен съд Добрич, сумата от 250.00 лева,
представляваща дължима държавна такса по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, на основание чл.620 ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, на основание чл.622 ТЗ.
Да се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624 в.вр. чл.622 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание
чл.633 в.вр. чл.613аТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
6
Решението да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
7