ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Добрич, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Петко П. Тухчиев
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Административно
наказателно дело № 20243230200207 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Р. А. М. – Редовно уведомена чрез адв. Г. Т., явява
се лично, представлява се от адв. Г. Т., назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилата се:
Р. А. М. – родена на *** г. в гр. Р., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, живуща в с. Ф. Д., общ. Д., ул. „***, ЕГН: **********.
Съдът, разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата й по НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разяснени са ми правата.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по АНД № 207/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с обвиняемата и нейния защитник.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 9/2021 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва обвиняемата Р. А. М. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 9/2021 г. по
описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
2
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
9/2021 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемата последна дума.
ОБВИНЯЕМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Обвиняемата Р. А. М. – родена на *** г. в гр. Р., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, живуща в с. Ф. Д., общ. Д., ул. „***, ЕГН:
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 08.03.2019 г. в град Д., пред директора на „НОИ“ ТП – Д. съзнателно
се е ползвала от неистински официални документи – заверки в страници от
Трудова книжка № 88, издадена на 05.01.1980 г. от ГКС-СП „Кооп-услуги и
строителство“ град С. на нейно име, а именно заверка на страница 14-15, на
която е придаден вид, че е издадена от представляващите ДФ
„Строймашинженеринг“; СМИ „Строймашремонт“ град С. и удостоверява
трудов стаж за периода от 19.01.1988 г. до 31.12.1993 г., както и заверка на
страница 16-17, на която е придаден вид, че е издадена от представляващите
Домостроителен комбинат град С. и удостоверява трудов стаж за периода от
01.01.1994 г. до 10.06.1994 г., като от обвиняемата Р. А. М. не може да се
търси наказателна отговорност за самото съставяне на документите –
престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2 от НПК във връзка с чл. 316 във връзка с чл.
308 ал. 1 от НК във връзка с чл. 78а ал. 1 от НК следва да бъде освободена от
наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на СТО лева;
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 821,84 лева следва да бъдат
заплатени от обвиняемата Р. А. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – Трудова книжка № 88, издадена на 05.01.1980 г. от ГКС-СП
„Кооп-услуги и строителство“ град С., следва да остане в кориците на делото
и да бъде съхранявана до нормативно установения срок за съхранение на
3
делото в архив, след което да се унищожи.
Вещественото доказателство – Трудова книжка № 68, издадена на
11.09.2009 г. от „***“ ЕООД – клон В. Т., следва да бъде върната на
обвиняемата Р. А. М..
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Т.:
ОБВИНЯЕМАТА – Р. А. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемата – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 във връзка с чл. 375а
ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една
страна, и обвиняемата по АНД № 207/2024 г. по описа на РС гр. Добрич,
лично и представлявана от защитника си адв. Г. Т., по силата на което,
Подсъдимият Р. А. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 08.03.2019 г. в град Д., пред директора на „НОИ“ ТП – Д. съзнателно
се е ползвала от неистински официални документи – заверки в страници от
4
Трудова книжка № 88, издадена на 05.01.1980 г. от ГКС-СП „Кооп-услуги и
строителство“ град С. на нейно име, а именно заверка на страница 14-15, на
която е придаден вид, че е издадена от представляващите ДФ
„Строймашинженеринг“; СМИ „Строймашремонт“ град С. и удостоверява
трудов стаж за периода от 19.01.1988 г. до 31.12.1993 г., както и заверка на
страница 16-17, на която е придаден вид, че е издадена от представляващите
Домостроителен комбинат град С. и удостоверява трудов стаж за периода от
01.01.1994 г. до 10.06.1994 г., като от обвиняемата Р. А. М. не може да се
търси наказателна отговорност за самото съставяне на документите –
престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2 от НПК във връзка с чл. 316 във връзка с чл.
308 ал. 1 от НК във връзка с чл. 78а ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“
в размер на СТО лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 821,84 лева следва да бъдат
заплатени от обвиняемата Р. А. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – Трудова книжка № 88, издадена на 05.01.1980 г. от ГКС-СП
„Кооп-услуги и строителство“ град С., ДА ОСТАНЕ на съхранение в
кориците на делото и да бъде съхранявана до нормативно установения срок за
съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
В съдебно заседание съдът ВРЪЩА Трудова книжка № 68, издадена на
11.09.2009 г. от „***“ ЕООД – клон В. Т. на обвиняемата Р. А. М..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по АНД № 207/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.02.2024 г.
Зв. файл: 2024-02-28 14-00-31
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5