№ 2
гр. Момчилград , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в закрито заседание на
десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Административно
наказателно дело № 20205150200247 по описа за 2020 година
С молба вх.№ 260495/01.03.2021 год., подадена в Районен съд гр.Момчилград от адв.Д.З.-
пълномощник на „***“ ЕООД гр.Момчилград, жалбоподател по АНД № 247/2020г. по описа
на МРС е поискал издаване на изпълнителен лист за присъдени суми /разноски по водене на
делото/по АНД № 247/2020 год. по описа на Момчилградския районен съд и КАНД №
187/1020 год.по описа на Административен съд гр.Кърджали.
По АНД № 247/2020 год. по описа на Момчилградския районен съд е постановено
Решение № 153/27.10.2020 год.,с което отменя Наказателно постановление № 84 от
31.07.2020г., издадено от Директора на ТД“Тракийска,Агенция“Митници“ гр.Пловдив,
оставено в сила с Решение № 28/26.02.2021г. по КАНД № 187/2020 г. на Административен
съд гр.Кърджали по което са направени от него деловодни разноски в размер на 300.00 лева
за първата инстанции,което е влязло в законна сила. При този изход на делото и предвид
направеното от жалбоподателя искане за заплащане на разноски по делото съдът намира, че
такива се дължат, т.к. видно от Договор за правна защита и съдействие, на адв.Д.З. от АК-
Хасково /защитник на жалбподателя/ е заплатено адв.възнаграждение в размер на 300.00
лева. Съобразно и това АНО- Директора на ТД“Тракийска,Агенция“Митници“ гр.Пловдив
следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 300.00 лева, съставляващи
сторени от последня разноски по делото.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.404, ал.1,т.1 от
ГПК вр.чл.405 ал.2 вр.ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист,а именно-писмена
молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на
съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.Налице са и
условията на чл.406,ал.1 от ГПК- актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва
да бъде уважена.
1
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Районния съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „***“ ЕООД, ЕИК-******
гр.Момчилград,ул.“Пирин“ ******, с управител А.Ч., против Директора на
ТД“Тракийска,Агенция“Митници“ гр.Пловдив за сумата в размер на 300,00
лв.,представляваща деловодни разноски по първоинстанционното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в
7-дневен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2