П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 22.01.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. Н.
сложи
за разглеждане НОХД № 53 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият С., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. А.С. ***, редовно упълномощен.
ЯРП,
редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Не възразяваме, че не е спазен тридневният срок, установен от закона, от
връчването на препис от обвиниелния акт.
Подс. С.: Да се гледа делото. Не
държа на участието и на другия упълномощен от мен защитник адв. И.Д..
С оглед изявленията на
защитника и на подсъдимия, съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на
подсъдимия:
П.Ц.С., роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи във Великобритания, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. С. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт срещу
подсъдимия С. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, ведно с
доказателствата по делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Подс.
С.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците от
споразумението.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, действително постигнали
сме принципно съгласие за сключване на споразумение с прокурора. Уточнили сме
параметри на споразумение, желаем делото да приключи по реда на гл.29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П.Ц.С.
– адв. С., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият П.Ц.С., със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че че на 13.01.2020 г. около 03.20 ч. в гр. Я., по ул. „***“ до № 12, в
посока към бензиностанция „***“ и кръстовището с ул. „***“, е управлявал
моторно превозно средство - л.а. „Мицубиши“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство -Дрегер „Drug Test 5000“ с инв. № ARJM – *** и тестова касета с LOT №
ARJM *** - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и глоба
в размер на 200 лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага и наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Адв.
С.: Моля да одобрите споразумението, като считаме, че то не противоречи на
закона и на морала.
Подс.
С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
Съдът счита, че изложеното от прокурора
споразумение противоречи на материалния закон, като намира, че размера на
наказанието лишаване от право да управлява МПС е в явно несъответствие със
степента на обществена опасност на извършеното.
Действително, подсъдимият е млад човек –
на 22 години, и е с чисто съдебно минало. В досъдебна фаза същият се е
възползвал от правото си да не дава обяснения, поради което липсват други
смекчаващи отговорността му обстоятелства. От друга страна, подсъдимият няма
опит в управлението на МПС, тъй като е правоспособен водач от 16.04.2019г.
Т.е., придобил е правоспособност преди девет месеца. Въпреки това, вече е
наказван по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата
в влязло в сила НП, а деянието, предмет на производството, е извършено след
употреба на две високорискови наркотични вещества – и амфетамин, и
метамфетамин. Касае се и за престъпление със завишена динамика в страната и в
региона. В този смисъл, с оглед младата възраст и чистото съдебно минало на
подсъдимия, съдът счита, че размерът на наказанието лишаване от свобода
правилно е определен при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, още повече, че
разоредбана на чл.381, ал.4 от НПК позволява определяне на наказанието при
условията на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или многобройнши
смекчаващи отговорността обстоятелства. За постигане целите на индивидуалната,
а и на генеранната превенция обаче, настоящият състав намира, че размерът на
наказанието лишаване от право да се управлява МПС е от решаващо значение,
поради което и на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага промени в
споразумението по отношение размера на това наказание, като счита, че то следва
да бъде минимум за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. Освен това, за пълното
постигане цетите на наказанието следва да се увеличи и изпитателния срок, като
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се отложи до допустимия в
случая максимум от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. Няма пречка при това положение на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
Прокурорът: Не възразявам срещу така направеното предложение за промени в
споразумението.
Адв. С.: Съгласни сме с промените в
споразумението.
Подс. С.: Съгласен съм с промените и със
становището на адвоката ми.
С оглед становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписва текста на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият П.Ц.С.,
със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
13.01.2020 г. около 03.20 ч. в гр. Я***, по ул. „***“ до № 12, в посока към
бензиностанция „Шел“ и кръстовището с ул. „***“, е управлявал моторно превозно
средство - л.а. „Мицубиши“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
-Дрегер „Drug Test 5000“ с инв. № ARJM – *** и тестова касета с LOT № ARJM ***
- престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага и наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3
от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Прокурорът: Съгласна съм с промените
предложени от съда. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и на морала.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, съгласни
сме с така изложените промени в постигнатото споразумение с представителя на
ЯРП. Считам, че в този вид параметрите на споразумението не противоречат на
закона и на морала и ще Ви моля да постановите определение с което да одобрите
същото и да прекратите производството, като отмените мярката за неотклонение.
Под. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението в неговия окончателен вариант, наясно
съм с неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/П.С./ /М.Н./
Защитник:
/адв. С./
Съдът счита, че споразумението в неговия окончателен вариант не противоречи
на закона и на морала. Направените промени намира за такива, които в пълна
степен биха допринесли за постигане целите на наказанието, и освен това счита, че
определените на подсъдимия наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, са
в унисон както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи
и отегчаващи отговорността му обстоятелства, изложени подробно при предлагане
промените в споразумението. Затова споразумението следва да се одобри, при което
положение взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ следва да
се отмени. Следва да намери приложение и разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № ..…/22.01.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия П.Ц.С. – адв. С., при условията, изложени в
обстоятелствената част на неговия окончателен вариант.
На
основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да
управлява МПС, считано от 13.01.2020 г.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия П.Ц.С., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 53/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
или протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС, а в останалата му част е
окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: