Присъда по дело №7/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта:	3
Дата:	10 февруари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия:	Христо Витков Първанов

Дело:	20214440200007
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Червен бряг , 10.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
СъдебниВеселин Петров Костов
заседатели:Галина Борисова
Георгиева
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20214440200007 по описа за 2021 година
на Районен съд – Червен бряг, след тайно съвещание въз основа на закона и събраните по
делото доказателства:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Д. Д. , роден на **************, с постоянен адрес в гр.
*************** ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:
В периода 20.05.2020г.-06.07.2020г. в гр. **********, обл. Плевен в условия на повторност
в немаловажен случай /***********/ и в условия на продължавано престъпление:
- на 20.05.2020г. от частен дом, находящ се на ул. „ *************, отнел от владението и
без съгласието на Д. К. Г. от гр. ********** преносим компютър марка „ IBM Thinkpad „,
модел „ Т60“ на стойност 170 лв. и докинг станция за преносим компютър „ IBM Thinkpad“,
модел „ Т60“ на стойност 80 лв.-двете вещи на обща стойност 250 лв., с намерение
противозаконно да ги присвои,
-на 06.07.2020г. от частен дом, находящ се на ул.“ **************, отнел от владението и
без съгласието на Ц. Г. В. от гр. ********** пневматична пушка „ Метеор“ модел „ ВЗ-1“,
1

калибър 5,5 с ф.№ А425090 на стойност 70 лв., с намерение противозаконно да я присвои,
като общата стойност на противозаконно отнетите вещи е в размер на 320 лв., поради което
и на осн. чл. по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от
Наказателния кодекс го осъжда на една година лишаване от свобода, което наказание на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с 1/3 и подсадимия следва да изтърпи наказание 8
/осем/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изпълнение на
наказанието.
На основание чл. 25, ал. 1 от НК определя на осъдения Ю. Д. Д. от гр. **********, обл.
Плевен, ул. “************** ЕГН: ********** една общо най – тежко наказание от
наложените му с присъди по НОХД с №, ************* всички те на ЧРСъд, а именно шест
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с три годишен изпитателен
срок.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение така определеното му общо
наказание лишаване от свобода от шест месеца, което следва да се изтърпи при
първоначален общ режим на изпълнение на наказанието
Осъжда на осн. чл. 189 ал. 3 от НК подсъдимия Ю. Д. Д. от гр. **********, обл. Плевен, ул.
“************** ЕГН: ********** да заплати по с/ка на ОД на МВР – Плевен сумата от
118.95 лева /сто и осемнадесет лв. 95 ст./ направени разноски по делото – възнаграждение за
едно вещо лице.
Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен съд
Плевен.
На основание чл. 310, ал. 2 вр. чл. 308 НПК съдът обявява на страните, че мотивите ще
бъдат изготвени в 60 дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХд. № 7/2021 г. по описа на ЧРС
Срещу подсъдимия Ю. Д. Д., родена на ******** г., в гр. ***********, обл. Плевен, с
местоживеене гр. **********, обл. Плевен, ул. ”**************“ № 15, българи, български
гражданин, с основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е
повдигнато обвинение в това, че:
В периода 20.05.2020г.-06.07.2020г. в гр.**********, обл.Плевен,в условия на повторност в
немаловажен случай /***********/ и в условия на продължавано престъпление:
- на 20.05.2020г. от частен дом, находящ се на ул. „ **************“ № 30, отнел от
владението и без съгласието на Д. К. Г. от гр.********** преносим компютър марка „ IBM
Thinkpad „, модел „ Т60“ на стойност 170 лв. и докинг станция за преносим компютър „ IBM
Thinkpad „, модел „ Т60“ на стойност 80 лв.-двете вещи на обща стойност 250 лв., с
намерение противозаконно да ги присвои,
-на 06.07.2020г. от частен дом, находящ се на ул.“ **************“, № 28, отнел от
владението и без съгласието на Ц. Г. В. от гр. ********** пневматична пушка „
**********“ модел „ ВЗ-1“, калибър 5,5 с ф.№ ********** на стойност 70 лв., с намерение
противозаконно да я присвои,
като общата стойност на противозаконно отнетите вещи е в размер на 320 лв.- престъпление
по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Наказателния
кодекс.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура Плевен поддържа повдигнатото
обвинение и пледира за постановяване на осъдителна присъда.
По искане на подсъдимия и защитника му съдът взе решение за провеждане на съкратено
съдебно следствие.
От признанието на подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства се установява следната фактическа обстановка:
Свидетелката Й************ живее в собствен дом, нахоящ се в гр.**********,
обл.Плевен, ул.“**************“ № 30 с внука си – пострадалия Д. К. Г.. Къщата е
едноетажна и се състои от две стаи.В едната живее ******* ********, а в другата-
*********** *********.Къщата е на ъгъл и граничи с две улици. От към ул.“
**************“ е портата и откъм същата улица пред къщата има пейка. Дворното място е
обградено с недобре захваната ниска оградна мрежа.
На 20.05.2020 г. около 18.00 часа пострадалият Д. К. Г. излязъл от дома си и отишъл да
гости на свой съсед. Когато излязъл баба му седяла на пейката пред къщата. Последната е
възрастна жена – на 78 години , със слабо зрение и чува слабо.
Когато *********** ********* излязъл от къщата, по улицата минавал обвиняемият Ю. Д.
Д., който живее на същата улица през няколко къщи.
Тъй като са съседи, обвиняемият ************ знаел, че свидетелката ******* ******** не
чува и не вижда добре и решил да се възползва от отсъствието на *********** *********,
за да открадне от къщата подходяща за продажба вещ. Заобиколил откъм задната улица, тъй
като към същата улица седящата на пейката възрастна жена нямала видимост и от там
прескочил мрежата и влязъл в дворното място. Прозорците и на двете стаи на къщата били
1

отворени поради топлото време. Тъй като същите били близо до земята, безпрепятствено
обвиняемият ************ успял да влезе през единия от отворените прозорци в стаята на
пострадалия *********** *********. От намиращите се там вещи, същият решил да
открадне преносим компютър марка „ IBM Thinkpad „, модел „ Т60“ и докинг станция за
преносим компютър „ IBM Thinkpad „, модел „ Т60“. Изнесъл вещите през прозореца и ги
пренесъл в дома си.
Около 20.00 часа на 20.05.2020 г. пострадалият *********** ********* се прибрал. Баба му
все още била на пейката. След кратък разговор с нея, същият влязъл в стаята си. Установил
липсата на лаптопа и докинг станцията. Излязъл навън и попитал баба си дали е чула и
видяла някой да влиза или излиза от къщата. Жената отговорила отрицателно.
Във връзка с депозираната от пострадалия *********** ********* в полицията жалба за
извършената кражба, започнало провеждане на оперативно-издирвателни мероприятия, в
хода на които била събрана информация, че извършител на деянието е обвиняемият Ю. Д.
Д.. На 11.08.2020 г. последният бил призован в Полицейски участък - гр.**********, където
признал, че той е откраднал вещите от дома на *********, заявил, че все още са в дома му и
ще ги предаде доброволно. На същата дата бил съставен протокол за доброволно предаване,
с който ************ предал описаните по-горе лаптоп и докинг станция и един мобилен
телефон. За предадените вещи същият обяснил: „Лаптопа съм откраднал от дома на
*********** от гр.********** телефона съм откраднал от дома на моята съседка
********** която живее срещу нас“.
Тъй като предаденият от обвиняемия ************ телефон няма отношение към
настоящето наказателно производство, същият е приложен като веществено доказателство
по друго дело.
Лаптопът и докинг станцията са върнати на пострадалия *********** ********* с разписка,
приложена към делото.
II.Пострадалата Ц. Г. В. живее в гр.**********, обл.Плевен , ул.“**************“ № 28.
Имотът се състои от къща и дворно място, което е с ограда с височина около два метра.
Оградата е изградена от бетонна основа и метална мрежа.
През 2015 год. пострадалата Ц. Г. В. си закупила пневматична пушка, марка „**********“,
модел В3-1, калибър 5.5 мм. Съгласно приложеното на лист 7 в том III в делото
Удостоверение за уведомление, на 13.05.2015 г. ********* *********** уведомила РУ –
*********** за това, че притежава описаната пневматична пушка и именно във връзка с
това уведомление е издадено приложеното Удостоверение.
Вечерта на 05.07.2020 г. пострадалата ********* *********** била посетена в дома си от
свой роднина. Същата изнесла пневматичната си пушка, която държала в гаража, за да я
покаже на роднината си. След като я разгледали, *********** подпряла пушката на вратата
на гаража отвън /гаражът се намира в дворното място/. Тъй като било късно вечерта, преди
да си легне, *********** забравила за прибере пушката.
Малко преди обяд на 06.07.2020 г. пострадалата ********* *********** излязла от дома си
и отишла да пазарува в близък магазин. Докато стояла пред магазина, била възприета от
обвиняемия Ю. Д. Д.. Двамата се познават отдавна, тъй като се съседи. Виждайки
пострадалата, ************ решил да се възползва от отсъствието от дома й, като открадне
подходящи за продажба вещи. За целта незабавно отишъл до дома на *********** и
прескочил оградата. Движейки се из дворното място , възприел пневматичната пушка, която
била подпряна на вратата на гаража. Взел я, прескочил оградата и я занесъл в дома си,
2

където я скрил. Няколко часа по-късно телефонирал на свидетеля ************ – негов
познат и го уведомил, че има пневматична пушка, която предлага за продажба за сумата от
20 лв. Предложил му , ако проявява интерес, да отиде в дома му, за да я види. Свидетелят
************** веднага посетил дома на обвиняемия ************, разгледал пушката и
решил да я закупи. Преди това попитал обвиняемия чия е вещта, на което получил
категоричен отговор, че вещта е лично негова.
След депозиран от пострадалата ********* *********** в полицията сигнал за извършената
кражба на пневматична пушка, полицейски служители започнали оперативно-издирвателни
мероприятия, в хода на които установили, че пушката се намира във владението на
свидетеля **************. Призован в Полицейски участък – гр.********** на 11.08.2020
г., ************ ************** заявил, че действително във владението му има пушка ,
отговаряща на издирваната, като обяснил, че същата бил закупил от ************ с прякор
„********“ за сумата от 20 лв. На същата дата свидетелят предал доброволно на служител в
Полицейски участък – гр. ********** пушката, за което бил съставен съответен протокол
/лист 9 – том III в делото/.
Пневматичната пушка е върната на пострадалата ********* *********** с разписка.
В хода на разследването е назначена съдебно-икономическа експертиза, която е приключила
със заключение, че стойността на отнетите от обвиняемия вещи е, както следва:
Вещи, отнети от владението на Ц. Г. В. :
- 1 бр. пневматична пушка, марка „**********“, модел В3-1, калибър 5.5 мм. – 70 лв.
Вещи, отнети от владението на Д. К. Г. :
преносим компютър марка „ IBM Thinkpad „, модел „ Т60“ – 170 лв.
- докинг станция за преносим компютър „ IBM Thinkpad „, модел „ Т60“ – 80 лв.
Общата стойност на двете вещи, отнети от владението на *********** ********* , е 250 лв.,
а общата стойност на отнетите от владението на *********** ********* и *********
*********** вещи е 320 лв.
Към м.май – м.юли 2020 год. обвиняемият Ю. Д. Д. е бил осъждан със седем влезли в сила
присъди, четири от които за кражби. Последната от тях е присъдата по НОхд.№ 356/2018
год. на Районен съд – гр.***********, с която, за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК му е наложено наказание 6 /шест/ месеца Лишаване
от свобода, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
Присъдата е в сила от 18.04.2019 г.
Видно от горното е, че в периода от 20.05.2020г.до 06.07.2020г. обвиняемият Ю. Д. Д. е
осъществил две деяния, всяко от които осъществява един и същ състав на едно и също
престъпление /кражба/ . Двете деяния са извършени през непродължителен период от
време- в рамките на около 2 месеца, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината – пряк умисъл, като второто се явява от обективна и субективна страна
продължение на първото, поради което двете деяния следва да се разглеждат като
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК.
От доказателствата по делото – предимно от упоритостта, проявена от обвиняемия
************ в рамките на кратък период от време да извърши две престъпни посегателства
3

против чужда собственост, както и факта, че в последните две години същият има
постоянни престъпни прояви, следва да се приеме, че дори и стойността на отнетото от него
имущество да е под МРЗ, случаят не е маловажен, поради негативните му личностни
характеристики, което определя приложимост на квалифицирания състав на кражбата по
чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.28, ал.1 НК предвид осъждането му с присъдата по НОХд.№ 356/2018
год. на Районен съд – гр.***********, в сила от 18.04.2019 г. , за престъпление по чл.195
ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
От горното е видно, че в периода 20.05.2020г.-06.07.2020г. в гр. **********, обл. Плевен, в
условия на повторност в немаловажен случай /***********/и в условия на продължавано
престъпление, обвиняемият Ю. Д. Д. :
- на 20.05.2020г. от частен дом, находящ се на ул. „ **************“ № 30, отнел от
владението и без съгласието на Д. К. Г. от гр.********** преносим компютър марка „ IBM
Thinkpad „, модел „ Т60“ на стойност 170 лв. и докинг станция за преносим компютър „
IBM Thinkpad „, модел „ Т60“ на стойност 80 лв.-двете вещи на обща стойност 250 лв., с
намерение противозаконно да ги присвои
- на 06.07.2020г.от частен дом, находящ се на ул.“ **************“, № 28, отнел от
владението и без съгласието на Ц. Г. В. от гр.********** пневматична пушка „ **********“
,модел „ ВЗ-1“, калибър 5,5 с ф.№ ********** на стойност 70 лв., с намерение
противозаконно да я присвои,
като общата стойност на противозаконно отнетите вещи е в размер на 320 лв.
С деянието си обвиняемия Ю. Д. Д. е осъществил състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.7
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, като от субективна страна деянието е
извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината.
При този изход на делото съдът наложи на подсъдимия ************ наказание 1година
ЛОС, което на осн. чл. 58 а ал. 1 от ННК намали с 1/3 и подсъдимия следва да търпи
наказание ОСЕМ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
На осн. чл. 25 ал. 1от НК бе определено на осъдения Ю. Д. Д. от гр. **********, обл.
Плевен, ул. “**************“ № 15, ЕГН: ********** една общо най – тежко наказание от
наложените му с присъди по НОХД с №, ************* всички те на ЧРСъд, а именно шест
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с три годишен изпитателен
срок.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК бе приведено в изпълнение така определеното му общо
наказание лишаване от свобода от шест месеца, което следва да се изтърпи при
първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Ю. Д.
Д., родена на ******** г., в гр. ***********, обл. Плевен, с местоживеене гр. **********,
обл. Плевен, ул. ”**************“ № 15, българи, български гражданин, с основно
образование, не женен, безработен, осъждан, да заплати по с/ка на ОД на МВР – Плевен
сумата от 118.95 лева /сто и осемнадесет лв. 95 ст./ направени разноски по делото –
възнаграждение за едно вещо лице.
При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

4

Съобщи за изтекли лични данни